[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-vwgo-69":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":33,"citing_decisions":44,"is_thin":71},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"vwgo","Verwaltungsgerichtsordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1960-01-21","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fvwgo\u002Fxml.zip",1291847,"§ 69","69",null,"Besondere Vorschriften für Anfechtungs- und Verpflichtungsklagen","Das Vorverfahren beginnt mit der Erhebung des Widerspruchs.","VWGO - Verfahren - Besondere Vorschriften für Anfechtungs- und Verpflichtungsklagen - § 69\n\nDas Vorverfahren beginnt mit der Erhebung des Widerspruchs.",{"teil":21,"abschnitt":22},"Teil II","8. Abschnitt",[24,27,30],{"norm_key":25,"title":16,"slug":26},"§ 68","68",{"norm_key":28,"title":16,"slug":29},"§ 67a","67a",{"norm_key":31,"title":16,"slug":32},"§ 67","67",[34,37,41],{"norm_key":35,"title":16,"slug":36},"§ 70","70",{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 71","Anhörung","71",{"norm_key":42,"title":16,"slug":43},"§ 72","72",[45,52,57,62,67],{"title":46,"ecli":47,"leitsatz":48,"date":49,"source_url":50,"source_type":51},"BVerwG, Urt. v. 29.11.2023 – 6 C 3\u002F22","ECLI:DE:BVerwG:2023:291123U6C3.22.0","1. Einfaches Bestreiten reicht grundsätzlich aus, um Zweifel am Zugang eines Verwaltungsakts im Sinne des § 41 Abs. 2 Satz 3 Halbs. 2 VwVfG darzulegen.\n2. Bestreitet der Adressat den Zugang, sind die Glaubhaftigkeit seines Vortrags und seine Glaubwürdigkeit zu würdigen. Die ungewöhnlich hohe Anzahl vermeintlich nicht zugegangener Schreiben, für die es keine Erklärung gibt, reicht für sich genommen nicht aus, um von einer Schutzbehauptung auszugehen. Sie bietet aber einen Anlass für die Suche nach weiteren Anhaltspunkten in dieser Richtung.","2023-11-29","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202400113.zip","rechtsprechung",{"title":53,"ecli":16,"leitsatz":16,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"Sächsisches OVG, Beschl. v. 25.07.2016 – 1 A 660\u002F15","2016-07-25","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=4524","sachsen_rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":16,"date":60,"source_url":61,"source_type":51},"BVerwG, Beschl. v. 22.10.2014 – 8 B 100\u002F13","ECLI:DE:BVerwG:2014:221014B8B100.13.0","2014-10-22","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE201400021.zip",{"title":63,"ecli":16,"leitsatz":64,"date":65,"source_url":66,"source_type":51},"BVerwG, Urt. v. 30.10.2013 – 2 C 23\u002F12","1. Erklärungen gegenüber einer Behörde sind im Rahmen des nach § 133 BGB Vertretbaren möglichst so auszulegen, dass der Erklärende sein Rechtsschutzziel erreichen kann.\n2. Das Erfordernis des Widerspruchsverfahrens in allen beamtenrechtlichen Angelegenheiten nach § 126 BRRG soll sicherstellen, dass sich der Dienstherr mit allen Anliegen der Beamten vor einer Klageerhebung befassen kann.\n3. Ein Widerspruchsverfahren ist entbehrlich, wenn sich die Behörde gegenüber dem Kläger vorgerichtlich endgültig auf die Ablehnung des Rechtsschutzbegehrens festgelegt hat. Daran ändert nichts, wenn die Beklagte im Klageverfahren das Fehlen des Widerspruchsverfahrens rügt und sich nur hilfsweise auf die Sache einlässt.\n4. Ein Schadensersatzanspruch eines unterlegenen Bewerbers wegen einer Verletzung des Art. 33 Abs. 2 GG vor dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. November 2010 - BVerwG 2 C 16.09 - (BVerwGE 138, 102 = Buchholz 11 Art. 33 Abs. 2 GG Nr. 47) setzt auch in Fällen der Rechtsschutzverhinderung nicht voraus, dass der Bewerber die Ernennung des Konkurrenten angefochten hat.","2013-10-30","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE410020004.zip",{"title":68,"ecli":16,"leitsatz":16,"date":69,"source_url":70,"source_type":56},"Sächsisches OVG, Beschl. v. 16.10.2012 – 1 B 247\u002F11","2012-10-16","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=2886",false]