[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-vwgo-74":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":34,"citing_decisions":44,"is_thin":98},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"vwgo","Verwaltungsgerichtsordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1960-01-21","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fvwgo\u002Fxml.zip",1291852,"§ 74","74",null,"Besondere Vorschriften für Anfechtungs- und Verpflichtungsklagen","(1) Die Anfechtungsklage muß innerhalb eines Monats nach Zustellung des Widerspruchsbescheids erhoben werden. Ist nach § 68 ein Widerspruchsbescheid nicht erforderlich, so muß die Klage innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des Verwaltungsakts erhoben werden.\n(2) Für die Verpflichtungsklage gilt Absatz 1 entsprechend, wenn der Antrag auf Vornahme des Verwaltungsakts abgelehnt worden ist.","VWGO - Verfahren - Besondere Vorschriften für Anfechtungs- und Verpflichtungsklagen - § 74\n\n(1) Die Anfechtungsklage muß innerhalb eines Monats nach Zustellung des Widerspruchsbescheids erhoben werden. Ist nach § 68 ein Widerspruchsbescheid nicht erforderlich, so muß die Klage innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des Verwaltungsakts erhoben werden.\n(2) Für die Verpflichtungsklage gilt Absatz 1 entsprechend, wenn der Antrag auf Vornahme des Verwaltungsakts abgelehnt worden ist.",{"teil":21,"abschnitt":22},"Teil II","8. Abschnitt",[24,27,30],{"norm_key":25,"title":16,"slug":26},"§ 73","73",{"norm_key":28,"title":16,"slug":29},"§ 72","72",{"norm_key":31,"title":32,"slug":33},"§ 71","Anhörung","71",[35,38,41],{"norm_key":36,"title":16,"slug":37},"§ 75","75",{"norm_key":39,"title":16,"slug":40},"§ 76","76",{"norm_key":42,"title":16,"slug":43},"§ 77","77",[45,51,56,62,66,71,77,82,87,92],{"title":46,"ecli":47,"leitsatz":16,"date":48,"source_url":49,"source_type":50},"BGH, Beschl. v. 09.05.2025 – AnwZ (Brfg) 8\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:090525BANWZ.BRFG.8.25.0","2025-05-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE715572025.zip","rechtsprechung",{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":16,"date":54,"source_url":55,"source_type":50},"BGH, Beschl. v. 14.06.2024 – AnwZ (Brfg) 16\u002F24","ECLI:DE:BGH:2024:140624BANWZ.BRFG.16.24.0","2024-06-14","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE706762024.zip",{"title":57,"ecli":58,"leitsatz":59,"date":60,"source_url":61,"source_type":50},"BVerwG, Urt. v. 12.06.2024 – 6 C 11\u002F22","ECLI:DE:BVerwG:2024:120624U6C11.22.0","Anfechtungsklagen von Postkunden, mit denen die Aufhebung einer postrechtlichen Entgeltgenehmigung nach dem Postgesetz 1997 in Bezug auf einzelne Entgelte begehrt wird, sind lediglich innerhalb eines Jahres ab Veröffentlichung der genehmigten Entgelte im Amtsblatt der Bundesnetzagentur zulässig.","2024-06-12","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202400576.zip",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":16,"date":60,"source_url":65,"source_type":50},"BVerwG, Urt. v. 12.06.2024 – 6 C 12\u002F22","ECLI:DE:BVerwG:2024:120624U6C12.22.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202400585.zip",{"title":67,"ecli":68,"leitsatz":16,"date":69,"source_url":70,"source_type":50},"BGH, Urt. v. 20.07.2023 – AnwZ (Brfg) 14\u002F22","ECLI:DE:BGH:2023:200723UANWZ.BRFG.14.22.0","2023-07-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE629202023.zip",{"title":72,"ecli":73,"leitsatz":74,"date":75,"source_url":76,"source_type":50},"BVerwG, Urt. v. 01.03.2023 – 9 C 25\u002F21","ECLI:DE:BVerwG:2023:010323U9C25.21.0","Ein Prozessbevollmächtigter darf sich bezüglich des Zeitpunkts der Zustellung eines Widerspruchsbescheids nicht auf die Angaben seines Mandanten verlassen, sondern muss deren Richtigkeit eigenverantwortlich überprüfen (im Anschluss an BGH, Urteil vom 14. Februar 2019 - IX ZR 181\u002F17 - NJW 2019, 1151).","2023-03-01","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202300249.zip",{"title":78,"ecli":79,"leitsatz":16,"date":80,"source_url":81,"source_type":50},"BVerwG, Beschl. v. 08.12.2022 – 7 B 8\u002F22","ECLI:DE:BVerwG:2022:081222B7B8.22.0","2022-12-08","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202300044.zip",{"title":83,"ecli":16,"leitsatz":16,"date":84,"source_url":85,"source_type":86},"Sächsisches OVG, Beschl. v. 18.01.2022 – 6 A 1114\u002F19","2022-01-18","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=6531","sachsen_rechtsprechung",{"title":88,"ecli":89,"leitsatz":16,"date":90,"source_url":91,"source_type":50},"BVerwG, Urt. v. 23.09.2021 – 4 A 4\u002F21","ECLI:DE:BVerwG:2021:230921U4A4.21.0","2021-09-23","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202100909.zip",{"title":93,"ecli":94,"leitsatz":95,"date":96,"source_url":97,"source_type":50},"BVerwG, Urt. v. 25.01.2021 – 9 C 8\u002F19","ECLI:DE:BVerwG:2021:250121U9C8.19.0","1. Die Belehrung nach § 58 Abs. 1 VwGO über den Sitz des Gerichts, bei dem der Rechtsbehelf anzubringen ist, erfordert auch bei einer Bekanntgabe des Verwaltungsakts im Ausland nicht die Angabe des Staates, in dem das Gericht seinen Sitz hat.\n2. Eine Rechtsbehelfsbelehrung, nach der im Einklang mit dem Wortlaut von § 81 Abs. 1 VwGO in der Fassung des Justizkommunikationsgesetzes vom 22. März 2005 (BGBl. I S. 837) die Klage schriftlich oder zur Niederschrift beim Verwaltungsgericht erhoben werden kann, ist nicht deshalb im Sinne von § 58 Abs. 2 VwGO unrichtig erteilt, weil sie nicht auf die Möglichkeit einer Übermittlung der Klage als elektronisches Dokument hinweist.\n3. § 55a Abs. 1 VwGO in der Fassung des Justizkommunikationsgesetzes vom 22. März 2005 (BGBl. I S. 837) schafft keine eigenständige elektronische Form der Klageerhebung. Die Übermittlung eines elektronischen Dokuments, die den Anforderungen von § 55a Abs. 1 VwGO entspricht, genügt vielmehr dem Schriftformerfordernis. Wird die Klageschrift gemäß § 55a Abs. 1 VwGO als elektronisches Dokument übermittelt, ist die Klage im Sinne von § 81 Abs. 1 Satz 1 VwGO schriftlich erhoben.","2021-01-25","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202100330.zip",false]