[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-wbo-18":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":21,"neighbors_after":34,"citing_decisions":47,"is_thin":103},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"wbo","Wehrbeschwerdeordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1956-12-23","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fwbo\u002Fxml.zip",1292844,"§ 18","18","Verfahren des Truppendienstgerichts",null,"(1) Für die Besetzung des Truppendienstgerichts ist der Dienstgrad des Beschwerdeführers maßgebend.\n(2) Das Truppendienstgericht hat von Amts wegen den Sachverhalt aufzuklären. Es kann Beweise wie im gerichtlichen Disziplinarverfahren erheben. Es entscheidet ohne mündliche Verhandlung, kann jedoch mündliche Verhandlung anberaumen, wenn es dies für erforderlich hält. Haben Beweiserhebungen stattgefunden, hat das Truppendienstgericht das Beweisergebnis dem Beschwerdeführer und dem Betroffenen mitzuteilen und ihnen innerhalb einer vom Gericht zu setzenden Frist, die wenigstens drei Tage betragen muss, Gelegenheit zur Akteneinsicht und Stellungnahme zu geben. Das Truppendienstgericht entscheidet durch Beschluss, der dem Beschwerdeführer sowie dem Bundesministerium der Verteidigung nach den Vorschriften der Wehrdisziplinarordnung zuzustellen und dem Betroffenen formlos zu übermitteln ist. Die Entscheidung ist zu begründen.\n(3) Hält das Truppendienstgericht die Zuständigkeit eines anderen Gerichts für gegeben, verweist es die Sache dorthin. Die Entscheidung ist bindend.\n(4) Das Truppendienstgericht kann Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung dem Bundesverwaltungsgericht zur Entscheidung vorlegen, wenn nach seiner Auffassung die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung es erfordert. Die Wehrdienstsenate entscheiden in der Besetzung von drei Richtern und zwei ehrenamtlichen Richtern durch Beschluss. Dem Bundeswehrdisziplinaranwalt ist vor der Entscheidung Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben. Die Entscheidung ist in der vorliegenden Sache für das Truppendienstgericht bindend.","WBO - § 18 Verfahren des Truppendienstgerichts\n\n(1) Für die Besetzung des Truppendienstgerichts ist der Dienstgrad des Beschwerdeführers maßgebend.\n(2) Das Truppendienstgericht hat von Amts wegen den Sachverhalt aufzuklären. Es kann Beweise wie im gerichtlichen Disziplinarverfahren erheben. Es entscheidet ohne mündliche Verhandlung, kann jedoch mündliche Verhandlung anberaumen, wenn es dies für erforderlich hält. Haben Beweiserhebungen stattgefunden, hat das Truppendienstgericht das Beweisergebnis dem Beschwerdeführer und dem Betroffenen mitzuteilen und ihnen innerhalb einer vom Gericht zu setzenden Frist, die wenigstens drei Tage betragen muss, Gelegenheit zur Akteneinsicht und Stellungnahme zu geben. Das Truppendienstgericht entscheidet durch Beschluss, der dem Beschwerdeführer sowie dem Bundesministerium der Verteidigung nach den Vorschriften der Wehrdisziplinarordnung zuzustellen und dem Betroffenen formlos zu übermitteln ist. Die Entscheidung ist zu begründen.\n(3) Hält das Truppendienstgericht die Zuständigkeit eines anderen Gerichts für gegeben, verweist es die Sache dorthin. Die Entscheidung ist bindend.\n(4) Das Truppendienstgericht kann Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung dem Bundesverwaltungsgericht zur Entscheidung vorlegen, wenn nach seiner Auffassung die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung es erfordert. Die Wehrdienstsenate entscheiden in der Besetzung von drei Richtern und zwei ehrenamtlichen Richtern durch Beschluss. Dem Bundeswehrdisziplinaranwalt ist vor der Entscheidung Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben. Die Entscheidung ist in der vorliegenden Sache für das Truppendienstgericht bindend.",{},[22,26,30],{"norm_key":23,"title":24,"slug":25},"§ 17","Antrag auf Entscheidung des Truppendienstgerichts","17",{"norm_key":27,"title":28,"slug":29},"§ 16a","Notwendige Aufwendungen und Kosten im vorgerichtlichen Verfahren","16a",{"norm_key":31,"title":32,"slug":33},"§ 16","Weitere Beschwerde","16",[35,39,43],{"norm_key":36,"title":37,"slug":38},"§ 19","Inhalt der Entscheidung","19",{"norm_key":40,"title":41,"slug":42},"§ 20","Notwendige Aufwendungen und Kosten im Verfahren vor dem Truppendienstgericht","20",{"norm_key":44,"title":45,"slug":46},"§ 21","Entscheidungen des Bundesministers der Verteidigung","21",[48,55,61,66,71,76,81,86,92,98],{"title":49,"ecli":50,"leitsatz":51,"date":52,"source_url":53,"source_type":54},"BVerwG, Beschl. v. 24.03.2025 – 1 WB 12\u002F25","ECLI:DE:BVerwG:2025:240325B1WB12.25.0","Für Streitigkeiten über die Dotierung eines Dienstpostens sind, auch wenn dieser mit einem Soldaten besetzt wird, nicht die Wehrdienstgerichte, sondern die (allgemeinen) Verwaltungsgerichte zuständig.","2025-03-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202500278.zip","rechtsprechung",{"title":56,"ecli":57,"leitsatz":58,"date":59,"source_url":60,"source_type":54},"BVerwG, Beschl. v. 30.01.2025 – 1 WB 35\u002F24","ECLI:DE:BVerwG:2025:300125B1WB35.24.0","Wer eine Leitungsfunktion über einen beurteilungsrelevanten Zeitraum ausgeübt hat, ist auch dann einer Vergleichsgruppe mit Leitungsfunktion zuzuordnen, wenn ihm entsprechende Aufgaben am Beurteilungsstichtag nicht mehr übertragen waren.","2025-01-30","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202500185.zip",{"title":62,"ecli":63,"leitsatz":17,"date":64,"source_url":65,"source_type":54},"BVerwG, Beschl. v. 09.01.2024 – 1 WNB 14\u002F22","ECLI:DE:BVerwG:2024:090124B1WNB14.22.0","2024-01-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202400097.zip",{"title":67,"ecli":68,"leitsatz":17,"date":69,"source_url":70,"source_type":54},"BVerwG, Beschl. v. 13.07.2023 – 1 WB 36\u002F22","ECLI:DE:BVerwG:2023:130723B1WB36.22.0","2023-07-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202300583.zip",{"title":72,"ecli":73,"leitsatz":17,"date":74,"source_url":75,"source_type":54},"BVerwG, Beschl. v. 03.05.2023 – 1 WB 9\u002F23","ECLI:DE:BVerwG:2023:030523B1WB9.23.0","2023-05-03","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202300443.zip",{"title":77,"ecli":78,"leitsatz":17,"date":79,"source_url":80,"source_type":54},"BVerwG, Beschl. v. 20.02.2023 – 1 WB 36\u002F22, 1 WB 5\u002F23, 1 WB 36\u002F22, 1 WB 5\u002F23","ECLI:DE:BVerwG:2023:200223B1WB36.22.0","2023-02-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202300228.zip",{"title":82,"ecli":83,"leitsatz":17,"date":84,"source_url":85,"source_type":54},"BVerwG, Beschl. v. 01.06.2022 – 1 WB 2\u002F22, 1 WB 5\u002F22, 1 WB 2\u002F22, 1 WB 5\u002F22","ECLI:DE:BVerwG:2022:010622B1WB2.22.0","2022-06-01","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202200481.zip",{"title":87,"ecli":88,"leitsatz":89,"date":90,"source_url":91,"source_type":54},"BVerwG, Beschl. v. 31.03.2022 – 1 WB 37\u002F21","ECLI:DE:BVerwG:2022:310322B1WB37.21.0","Die Weisung Nr. 5 \"Weisung für Maßnahmen bei Ein- und Ausreisen für im Geschäftsbereich des Bundesministeriums der Verteidigung tätigen Personals im Zusammenhang mit der Lage COVID-19\" vom 11. April 2020 ist keine unmittelbar anfechtbare truppendienstliche Maßnahme.","2022-03-31","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202200377.zip",{"title":93,"ecli":94,"leitsatz":95,"date":96,"source_url":97,"source_type":54},"BVerwG, Beschl. v. 15.12.2021 – 1 WNB 5\u002F21","ECLI:DE:BVerwG:2021:151221B1WNB5.21.0","Ein Wehrdienstgericht ist an der Durchführung eines schriftlichen Verfahrens unter Verwertung behördlich protokollierter Zeugenaussagen im Urkundenbeweis gehindert, wenn eine mündliche Verhandlung und die gerichtliche Vernehmung der Zeugen ordnungsgemäß beantragt sind.","2021-12-15","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202200127.zip",{"title":99,"ecli":100,"leitsatz":17,"date":101,"source_url":102,"source_type":54},"BVerwG, Beschl. v. 09.12.2021 – 2 WDB 10\u002F21","ECLI:DE:BVerwG:2021:091221B2WDB10.21.0","2021-12-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202200142.zip",false]