[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-zpo-111":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":64},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"zpo","Zivilprozessordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002Fxml.zip",1298437,"§ 111","111","Nachträgliche Prozesskostensicherheit","Sicherheitsleistung","Der Beklagte kann auch dann Sicherheit verlangen, wenn die Voraussetzungen für die Verpflichtung zur Sicherheitsleistung erst im Laufe des Rechtsstreits eintreten und nicht ein zur Deckung ausreichender Teil des erhobenen Anspruchs unbestritten ist.","ZPO - Allgemeine Vorschriften - Parteien - Sicherheitsleistung - § 111 Nachträgliche Prozesskostensicherheit\n\nDer Beklagte kann auch dann Sicherheit verlangen, wenn die Voraussetzungen für die Verpflichtung zur Sicherheitsleistung erst im Laufe des Rechtsstreits eintreten und nicht ein zur Deckung ausreichender Teil des erhobenen Anspruchs unbestritten ist.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 1","Abschnitt 2","Titel 6",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 110","Prozesskostensicherheit","110",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 109","Rückgabe der Sicherheit","109",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 108","Art und Höhe der Sicherheit","108",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 112","Höhe der Prozesskostensicherheit","112",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 113","Fristbestimmung für Prozesskostensicherheit","113",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 114","Voraussetzungen","114",[51,58],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 15.01.2026 – I ZB 53\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:150126BIZB53.25.0","Die von der Bundesrepublik Deutschland in Art. 17 Abs. 1 HZPÜ eingegangene Verpflichtung, unter anderem auch gegenüber Angehörigen der Russischen Föderation auf eine Sicherheitsleistung zu verzichten, ist nicht durch die völkerrechtswidrigen Angriffe Russlands auf die Ukraine entfallen. Die Regelung des § 110 Abs. 2 Nr. 1 ZPO stellt allein auf die völkerrechtliche Verpflichtung und nicht auf die tatsächliche Durchsetzungsmöglichkeit von Kostenerstattungsansprüchen ab.","2026-01-15","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE701292026.zip","rechtsprechung",{"title":59,"ecli":60,"leitsatz":61,"date":62,"source_url":63,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 01.03.2021 – X ZR 54\u002F19","ECLI:DE:BGH:2021:010321BXZR54.19.0",null,"2021-03-01","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE636352021.zip",false]