[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-zpo-123":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":71},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"zpo","Zivilprozessordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002Fxml.zip",1298450,"§ 123","123","Kostenerstattung","Prozesskostenhilfe und Prozesskostenvorschuss","Die Bewilligung der Prozesskostenhilfe hat auf die Verpflichtung, die dem Gegner entstandenen Kosten zu erstatten, keinen Einfluss.","ZPO - Allgemeine Vorschriften - Parteien - Prozesskostenhilfe und Prozesskostenvorschuss - § 123 Kostenerstattung\n\nDie Bewilligung der Prozesskostenhilfe hat auf die Verpflichtung, die dem Gegner entstandenen Kosten zu erstatten, keinen Einfluss.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 1","Abschnitt 2","Titel 7",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 122","Wirkung der Prozesskostenhilfe","122",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 121","Beiordnung eines Rechtsanwalts","121",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 120a","Änderung der Bewilligung","120a",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 124","Aufhebung der Bewilligung","124",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 125","Einziehung der Kosten","125",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 126","Beitreibung der Rechtsanwaltskosten","126",[51,58,62,67],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 05.02.2019 – II ZB 9\u002F18","ECLI:DE:BGH:2019:050219BIIZB9.18.0",null,"2019-02-05","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE621922019.zip","rechtsprechung",{"title":59,"ecli":60,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":61,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 05.02.2019 – II ZB 10\u002F18","ECLI:DE:BGH:2019:050219BIIZB10.18.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE621932019.zip",{"title":63,"ecli":54,"leitsatz":54,"date":64,"source_url":65,"source_type":66},"Sächsisches OVG, Beschl. v. 29.03.2017 – 5 D 122\u002F16","2017-03-29","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=4843","sachsen_rechtsprechung",{"title":68,"ecli":54,"leitsatz":68,"date":69,"source_url":70,"source_type":66},"Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe kommt nicht in Betracht, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung zu keinen nach § 166 VwGO, § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO relevanten Kosten führen würde.","2015-07-06","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=4056",false]