[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-zpo-126":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":90},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"zpo","Zivilprozessordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002Fxml.zip",1298453,"§ 126","126","Beitreibung der Rechtsanwaltskosten","Prozesskostenhilfe und Prozesskostenvorschuss","(1) Die für die Partei bestellten Rechtsanwälte sind berechtigt, ihre Gebühren und Auslagen von dem in die Prozesskosten verurteilten Gegner im eigenen Namen beizutreiben.\n(2) Eine Einrede aus der Person der Partei ist nicht zulässig. Der Gegner kann mit Kosten aufrechnen, die nach der in demselben Rechtsstreit über die Kosten erlassenen Entscheidung von der Partei zu erstatten sind.","ZPO - Allgemeine Vorschriften - Parteien - Prozesskostenhilfe und Prozesskostenvorschuss - § 126 Beitreibung der Rechtsanwaltskosten\n\n(1) Die für die Partei bestellten Rechtsanwälte sind berechtigt, ihre Gebühren und Auslagen von dem in die Prozesskosten verurteilten Gegner im eigenen Namen beizutreiben.\n(2) Eine Einrede aus der Person der Partei ist nicht zulässig. Der Gegner kann mit Kosten aufrechnen, die nach der in demselben Rechtsstreit über die Kosten erlassenen Entscheidung von der Partei zu erstatten sind.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 1","Abschnitt 2","Titel 7",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 125","Einziehung der Kosten","125",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 124","Aufhebung der Bewilligung","124",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 123","Kostenerstattung","123",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 127","Entscheidungen","127",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 128","Grundsatz der Mündlichkeit; schriftliches Verfahren","128",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 128a","Videoverhandlung","128a",[51,58,63,67,72,77,82,85],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BSG, Urt. v. 20.02.2020 – B 14 AS 3\u002F19 R","ECLI:DE:BSG:2020:200220UB14AS319R0","Die Aufrechnung von Kostenerstattungsansprüchen für Vorverfahren mit Erstattungsforderungen eines Jobcenters aufgrund der Überzahlung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II verstößt gegen ein normatives Aufrechnungsverbot.","2020-02-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE137510209.zip","rechtsprechung",{"title":59,"ecli":60,"leitsatz":61,"date":55,"source_url":62,"source_type":57},"BSG, Urt. v. 20.02.2020 – B 14 AS 4\u002F19 R","ECLI:DE:BSG:2020:200220UB14AS419R0",null,"http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE137500209.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":61,"date":55,"source_url":66,"source_type":57},"BSG, Urt. v. 20.02.2020 – B 14 AS 17\u002F19 R","ECLI:DE:BSG:2020:200220UB14AS1719R0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE137480209.zip",{"title":68,"ecli":61,"leitsatz":61,"date":69,"source_url":70,"source_type":71},"Sächsisches OVG, Beschl. v. 08.11.2018 – 3 E 6\u002F18","2018-11-08","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=5536","sachsen_rechtsprechung",{"title":73,"ecli":74,"leitsatz":61,"date":75,"source_url":76,"source_type":57},"BSG, Beschl. v. 29.09.2017 – B 13 SF 8\u002F17 S","ECLI:DE:BSG:2017:290917BB13SF817S0","2017-09-29","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE175940206.zip",{"title":78,"ecli":61,"leitsatz":79,"date":80,"source_url":81,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 11.11.2015 – XII ZB 241\u002F15","Das gesetzliche Beitreibungsrecht des im Prozesskostenhilfeverfahren beigeordneten Rechtsanwalts geht einer Pfändung des Kostenerstattungsanspruchs der von ihm vertretenen Partei vor.","2015-11-11","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE309332015.zip",{"title":83,"ecli":61,"leitsatz":61,"date":80,"source_url":84,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 11.11.2015 – XII ZB 242\u002F15","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE150018942.zip",{"title":86,"ecli":61,"leitsatz":87,"date":88,"source_url":89,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 20.11.2012 – VI ZB 64\u002F11","Zahlt die obsiegende Partei im Verlaufe des Rechtsstreits auf einen vom gegnerischen Rechtsanwalt gemäß § 126 Abs. 1 ZPO auf dessen eigenen Namen erwirkten Kostenfestsetzungsbeschluss und erlischt dessen Beitreibungsrecht durch die Aufhebung oder Änderung der vorläufigen Kostengrundentscheidung, so kann die obsiegende Partei die gezahlten Kosten gegen den Anwalt rückfestsetzen lassen.","2012-11-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE306312012.zip",false]