[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-zpo-156":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":105},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"zpo","Zivilprozessordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002Fxml.zip",1298490,"§ 156","156","Wiedereröffnung der Verhandlung","Mündliche Verhandlung","(1) Das Gericht kann die Wiedereröffnung einer Verhandlung, die geschlossen war, anordnen.\n(2) Das Gericht hat die Wiedereröffnung insbesondere anzuordnen, wenn 1.das Gericht einen entscheidungserheblichen und rügbaren Verfahrensfehler (§ 295), insbesondere eine Verletzung der Hinweis- und Aufklärungspflicht (§ 139) oder eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, feststellt,\n2.nachträglich Tatsachen vorgetragen und glaubhaft gemacht werden, die einen Wiederaufnahmegrund (§§ 579, 580) bilden, oder\n3.zwischen dem Schluss der mündlichen Verhandlung und dem Schluss der Beratung und Abstimmung (§§ 192 bis 197 des Gerichtsverfassungsgesetzes) ein Richter ausgeschieden ist.","ZPO - Allgemeine Vorschriften - Verfahren - Mündliche Verhandlung - § 156 Wiedereröffnung der Verhandlung\n\n(1) Das Gericht kann die Wiedereröffnung einer Verhandlung, die geschlossen war, anordnen.\n(2) Das Gericht hat die Wiedereröffnung insbesondere anzuordnen, wenn 1.das Gericht einen entscheidungserheblichen und rügbaren Verfahrensfehler (§ 295), insbesondere eine Verletzung der Hinweis- und Aufklärungspflicht (§ 139) oder eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, feststellt,\n2.nachträglich Tatsachen vorgetragen und glaubhaft gemacht werden, die einen Wiederaufnahmegrund (§§ 579, 580) bilden, oder\n3.zwischen dem Schluss der mündlichen Verhandlung und dem Schluss der Beratung und Abstimmung (§§ 192 bis 197 des Gerichtsverfassungsgesetzes) ein Richter ausgeschieden ist.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 1","Abschnitt 3","Titel 1",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 155","Aufhebung der Aussetzung bei Verzögerung","155",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 154","Aussetzung bei Ehe- oder Kindschaftsstreit","154",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 153","Aussetzung bei Vaterschaftsanfechtungsklage","153",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 157","Untervertretung in der Verhandlung","157",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 158","Entfernung infolge Prozessleitungsanordnung","158",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 159","Protokollaufnahme","159",[51,58,63,69,74,79,84,89,94,99],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 05.05.2026 – VIa ZR 994\u002F23","ECLI:DE:BGH:2026:050526BVIAZR994.23.0",null,"2026-05-05","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE625302026.zip","rechtsprechung",{"title":59,"ecli":60,"leitsatz":54,"date":61,"source_url":62,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 13.10.2025 – VIa ZR 909\u002F23","ECLI:DE:BGH:2025:131025BVIAZR909.23.0","2025-10-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE725122025.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":66,"date":67,"source_url":68,"source_type":57},"BAG, Beschl. v. 09.09.2025 – 5 AZN 142\u002F25","ECLI:DE:BAG:2025:090925.B.5AZN142.25.0","Hat das Gericht bereits abschließend über das Urteil beraten und abgestimmt, dieses aber noch nicht verkündet, kann die Beratung und Abstimmung über die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung aufgrund eines nach ihrem Schluss nachgereichten Schriftsatzes auch nach der Neufassung von § 193 Abs. 1 GVG und dem Inkrafttreten von § 9 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 ArbGG zum 19. Juli 2024 weiterhin mit Einverständnis aller Richter im Wege einer Telefonkonferenz durchgeführt werden.","2025-09-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600070865.zip",{"title":70,"ecli":71,"leitsatz":54,"date":72,"source_url":73,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 28.07.2025 – II ZR 154\u002F23","ECLI:DE:BGH:2025:280725BIIZR154.23.0","2025-07-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE718982025.zip",{"title":75,"ecli":76,"leitsatz":54,"date":77,"source_url":78,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 23.10.2024 – V ZR 10\u002F24","ECLI:DE:BGH:2024:231024BVZR10.24.0","2024-10-23","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE708062024.zip",{"title":80,"ecli":81,"leitsatz":54,"date":82,"source_url":83,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 24.07.2024 – VII ZR 229\u002F23","ECLI:DE:BGH:2024:240724BVIIZR229.23.0","2024-07-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE703682024.zip",{"title":85,"ecli":86,"leitsatz":54,"date":87,"source_url":88,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 13.06.2024 – IX ZR 19\u002F22","ECLI:DE:BGH:2024:130624BIXZR19.22.0","2024-06-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE619032024.zip",{"title":90,"ecli":91,"leitsatz":54,"date":92,"source_url":93,"source_type":57},"BPatG, Urt. v. 17.05.2024 – 4 Ni 49\u002F22 (EP), 4 Ni 53\u002F22 (EP)","ECLI:DE:BPatG:2024:170524U4Ni49.22EP.0","2024-05-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE249031553.zip",{"title":95,"ecli":96,"leitsatz":54,"date":97,"source_url":98,"source_type":57},"BSG, Beschl. v. 25.06.2021 – B 13 R 163\u002F20 B","ECLI:DE:BSG:2021:250621BB13R16320B0","2021-06-25","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE185061706.zip",{"title":100,"ecli":101,"leitsatz":102,"date":103,"source_url":104,"source_type":57},"BVerwG, Beschl. v. 07.04.2021 – 2 B 10\u002F21","ECLI:DE:BVerwG:2021:070421B2B10.21.0","Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG, § 108 Abs. 2 VwGO) wird verletzt, wenn das Gericht (Disziplinargericht), nachdem ihm (erst) in der Schlussberatung offenbar wird, dass ein nicht (mehr) zur Entscheidung berufener ehrenamtlicher Richter (Beamtenbeisitzer) mitgewirkt hat, es unterlässt, dies den Verfahrensbeteiligten mitzuteilen und ohne Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung das beratene Urteil verkündet.","2021-04-07","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202100308.zip",false]