[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-zpo-157":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":68},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"zpo","Zivilprozessordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002Fxml.zip",1298491,"§ 157","157","Untervertretung in der Verhandlung","Mündliche Verhandlung","Der bevollmächtigte Rechtsanwalt kann in Verfahren, in denen die Parteien den Rechtsstreit selbst führen können, zur Vertretung in der Verhandlung einen Referendar bevollmächtigen, der im Vorbereitungsdienst bei ihm beschäftigt ist.","ZPO - Allgemeine Vorschriften - Verfahren - Mündliche Verhandlung - § 157 Untervertretung in der Verhandlung\n\nDer bevollmächtigte Rechtsanwalt kann in Verfahren, in denen die Parteien den Rechtsstreit selbst führen können, zur Vertretung in der Verhandlung einen Referendar bevollmächtigen, der im Vorbereitungsdienst bei ihm beschäftigt ist.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 1","Abschnitt 3","Titel 1",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 156","Wiedereröffnung der Verhandlung","156",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 155","Aufhebung der Aussetzung bei Verzögerung","155",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 154","Aussetzung bei Ehe- oder Kindschaftsstreit","154",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 158","Entfernung infolge Prozessleitungsanordnung","158",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 159","Protokollaufnahme","159",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 160","Inhalt des Protokolls","160",[51,58,63],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BPatG, Beschl. v. 09.04.2024 – 12 W (pat) 26\u002F22","ECLI:DE:BPatG:2024:090424B12Wpat26.22.0",null,"2024-04-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE249031556.zip","rechtsprechung",{"title":59,"ecli":54,"leitsatz":54,"date":60,"source_url":61,"source_type":62},"Sächsisches OVG, Beschl. v. 09.02.2023 – 6 A 621\u002F21.A","2023-02-09","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=7005","sachsen_rechtsprechung",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":54,"date":66,"source_url":67,"source_type":57},"BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 21.06.2011 – 1 BvR 2930\u002F10","ECLI:DE:BVerfG:2011:rk20110621.1bvr293010","2011-06-21","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE394561101.zip",false]