[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-zpo-166":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":25,"neighbors_after":38,"citing_decisions":51,"is_thin":106},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"zpo","Zivilprozessordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002Fxml.zip",1298501,"§ 166","166","Zustellung","Zustellungen von Amts wegen","(1) Zustellung ist die Bekanntgabe eines Dokuments an eine Person in der in diesem Titel bestimmten Form.\n(2) Dokumente, deren Zustellung vorgeschrieben oder vom Gericht angeordnet ist, sind von Amts wegen zuzustellen, soweit nicht anderes bestimmt ist.","ZPO - Allgemeine Vorschriften - Verfahren - Verfahren bei Zustellungen - Zustellungen von Amts wegen - § 166 Zustellung\n\n(1) Zustellung ist die Bekanntgabe eines Dokuments an eine Person in der in diesem Titel bestimmten Form.\n(2) Dokumente, deren Zustellung vorgeschrieben oder vom Gericht angeordnet ist, sind von Amts wegen zuzustellen, soweit nicht anderes bestimmt ist.",{"buch":21,"abschnitt":22,"untertitel":23,"titel":24},"Buch 1","Abschnitt 3","Untertitel 1","Titel 2",[26,30,34],{"norm_key":27,"title":28,"slug":29},"§ 165","Beweiskraft des Protokolls","165",{"norm_key":31,"title":32,"slug":33},"§ 164","Protokollberichtigung","164",{"norm_key":35,"title":36,"slug":37},"§ 163","Unterschreiben des Protokolls","163",[39,43,47],{"norm_key":40,"title":41,"slug":42},"§ 167","Rückwirkung der Zustellung","167",{"norm_key":44,"title":45,"slug":46},"§ 168","Aufgaben der Geschäftsstelle","168",{"norm_key":48,"title":49,"slug":50},"§ 169","Bescheinigung des Zeitpunktes der Zustellung; Beglaubigung","169",[52,59,64,70,76,81,87,91,96,101],{"title":53,"ecli":54,"leitsatz":55,"date":56,"source_url":57,"source_type":58},"BGH, Urt. v. 12.03.2019 – VI ZR 277\u002F18","ECLI:DE:BGH:2019:120319UVIZR277.18.0","1. Im Parteiprozess kann eine Prozessvollmacht - auch noch im Lauf des Prozesses - beliebig beschränkt werden.\n2. Zur Eindeutigkeit einer Vollmachtsbeschränkung, wenn der Rechtsanwalt, der sich ursprünglich für zwei Unfallbeteiligte und deren - zufällig - identischen Haftpflichtversicherer gemeldet hat, mitteilt, er könne wegen einer Interessenkollision nur noch einen Unfallbeteiligten vertreten.","2019-03-12","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE304322019.zip","rechtsprechung",{"title":60,"ecli":61,"leitsatz":61,"date":62,"source_url":63,"source_type":58},"BPatG, Beschl. v. 28.06.2017 – 28 W (pat) 52\u002F13",null,"2017-06-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-MPRE227840964.zip",{"title":65,"ecli":66,"leitsatz":67,"date":68,"source_url":69,"source_type":58},"BGH, Beschl. v. 27.01.2016 – XII ZB 684\u002F14","ECLI:DE:BGH:2016:270116BXIIZB684.14.0","Für Urteile, die nach dem Inkrafttreten der Neufassung des § 317 ZPO zum 1. Juli 2014 zugestellt worden sind, setzt der Beginn der Fristen zur Berufungseinlegung und -begründung nicht mehr die Zustellung einer Urteilsausfertigung voraus. Entsprechend der nunmehr in § 317 Abs. 1 Satz 1 ZPO enthaltenen Regel genügt die Zustellung einer beglaubigten Abschrift des in vollständiger Form abgefassten Urteils (Abgrenzung zu BGH, 9. Juni 2010, XII ZB 132\u002F09, BGHZ 186, 22 = FamRZ 2010, 1246).","2016-01-27","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE302902016.zip",{"title":71,"ecli":72,"leitsatz":73,"date":74,"source_url":75,"source_type":58},"BGH, Teilversäumnisurteil v. 22.12.2015 – VI ZR 79\u002F15","ECLI:DE:BGH:2015:221215UVIZR79.15.0","1. Das Erfordernis der Zustellung einer beglaubigten Abschrift der Klage ist durch das Zustellungsreformgesetz nicht beseitigt worden.\n2. Bei der durch die Geschäftsstelle veranlassten Zustellung einer einfachen statt einer beglaubigten Abschrift der Klageschrift handelt es sich um eine Verletzung zwingender Zustellungsvorschriften, die nach § 189 ZPO geheilt werden kann.","2015-12-22","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE312642016.zip",{"title":77,"ecli":78,"leitsatz":61,"date":79,"source_url":80,"source_type":58},"BGH, Beschl. v. 15.12.2015 – KVZ 45\u002F15","ECLI:DE:BGH:2015:151215BKVZ45.15.0","2015-12-15","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE160001519.zip",{"title":82,"ecli":83,"leitsatz":84,"date":85,"source_url":86,"source_type":58},"BAG, Urt. v. 25.02.2015 – 5 AZR 849\u002F13","ECLI:DE:BAG:2015:250215.U.5AZR849.13.0","Trägt die Berufungsschrift keine Unterschrift, fehlt es an einem von Amts wegen zu prüfenden, für die Zulässigkeit des Rechtsmittels zwingenden und unverzichtbaren Formerfordernis (§ 295 Abs. 2 ZPO), das nicht durch rügelose Einlassung geheilt werden kann (§ 295 Abs. 1 ZPO).","2015-02-25","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600046380.zip",{"title":88,"ecli":61,"leitsatz":61,"date":89,"source_url":90,"source_type":58},"BGH, Beschl. v. 13.02.2014 – IX ZR 325\u002F12","2014-02-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE140004374.zip",{"title":92,"ecli":61,"leitsatz":93,"date":94,"source_url":95,"source_type":58},"BGH, Beschl. v. 06.11.2013 – I ZB 48\u002F13","Die gerichtliche Zurückweisung des Antrags, die Klageschrift in einer Streitigkeit um einen Domainnamen dem im Inland wohnenden Admin-C der im Ausland ansässigen Beklagten zuzustellen, ist nicht mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar.","2013-11-06","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE303102014.zip",{"title":97,"ecli":61,"leitsatz":98,"date":99,"source_url":100,"source_type":58},"BFH, Vorlagebeschluss v. 07.02.2013 – VIII R 2\u002F09","Dem Großen Senat des BFH wird folgende Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt:\nIst im Fall einer zulässigen Ersatzzustellung durch Einlegen in den Briefkasten, die gegen zwingende Zustellungsvorschriften verstößt, weil der Zusteller entgegen § 180 Satz 3 ZPO auf dem Umschlag des zuzustellenden Schriftstücks das Datum der Zustellung nicht vermerkt hat, das zuzustellende Schriftstück i.S. von § 189 ZPO bereits in dem Zeitpunkt dem Empfänger tatsächlich zugegangen und gilt deshalb als zugestellt, in dem nach dem gewöhnlichen Geschehensablauf mit einer Entnahme des Schriftstücks aus dem Briefkasten und der Kenntnisnahme gerechnet werden kann, auch wenn der Empfänger das Schriftstück erst später in die Hand bekommt?","2013-02-07","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE201310202.zip",{"title":102,"ecli":61,"leitsatz":103,"date":104,"source_url":105,"source_type":58},"BFH, Beschl. v. 17.09.2012 – II B 87\u002F12","1. NV: Ein finanzgerichtlicher Beschluss, durch den ein Antrag auf Tatbestandsberichtigung oder auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Frist für einen Antrag auf Tatbestandsberichtigung als unzulässig verworfen wurde, ist mit der Beschwerde anfechtbar .\n2. NV: An die Zustellung eines Urteils anknüpfende Fristen beginnen auch bei einer Ersatzzustellung zu laufen  .","2012-09-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE201250635.zip",false]