[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-zpo-2":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":29,"citing_decisions":42,"is_thin":100},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"zpo","Zivilprozessordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002Fxml.zip",1298316,"§ 2","2","Bedeutung des Wertes","Sachliche Zuständigkeit der Gerichte und Wertvorschriften","Kommt es nach den Vorschriften dieses Gesetzes oder des Gerichtsverfassungsgesetzes auf den Wert des Streitgegenstandes, des Beschwerdegegenstandes, der Beschwer oder der Verurteilung an, so gelten die nachfolgenden Vorschriften.","ZPO - Allgemeine Vorschriften - Gerichte - Sachliche Zuständigkeit der Gerichte und Wertvorschriften - § 2 Bedeutung des Wertes\n\nKommt es nach den Vorschriften dieses Gesetzes oder des Gerichtsverfassungsgesetzes auf den Wert des Streitgegenstandes, des Beschwerdegegenstandes, der Beschwer oder der Verurteilung an, so gelten die nachfolgenden Vorschriften.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 1","Abschnitt 1","Titel 1",[25],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 1","Sachliche Zuständigkeit","1",[30,34,38],{"norm_key":31,"title":32,"slug":33},"§ 3","Wertfestsetzung nach freiem Ermessen","3",{"norm_key":35,"title":36,"slug":37},"§ 4","Wertberechnung; Nebenforderungen","4",{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 5","Mehrere Ansprüche","5",[43,50,56,61,67,73,78,83,88,94],{"title":44,"ecli":45,"leitsatz":46,"date":47,"source_url":48,"source_type":49},"BGH, Beschl. v. 24.03.2026 – VI ZB 61\u002F24","ECLI:DE:BGH:2026:240326BVIZB61.24.0","Maßgebend für die Bemessung der Beschwer des mit seinem Antrag auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung Unterlegenen ist das von ihm hiermit geltend gemachte (wirtschaftliche) Interesse. Dieses Interesse kann regelmäßig mit einem Bruchteil des Hauptanspruchs bemessen werden, wenn mit dem Antrag auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung bezüglich der Richtigkeit einer Auskunft - ebenso wie mit dem Auskunftsantrag - die Durchsetzung eines solchen Hauptanspruchs vorbereitet werden soll (hier: datenschutzrechtliche Auskunft).","2026-03-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE706272026.zip","rechtsprechung",{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":49},"BGH, Beschl. v. 19.12.2024 – V ZB 71\u002F23","ECLI:DE:BGH:2024:191224BVZB71.23.0",null,"2024-12-19","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE701732025.zip",{"title":57,"ecli":58,"leitsatz":53,"date":59,"source_url":60,"source_type":49},"BGH, Beschl. v. 17.12.2024 – VIII ZR 307\u002F23","ECLI:DE:BGH:2024:171224BVIIIZR307.23.0","2024-12-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE702102025.zip",{"title":62,"ecli":63,"leitsatz":64,"date":65,"source_url":66,"source_type":49},"BGH, Beschl. v. 10.10.2024 – III ZR 175\u002F23","ECLI:DE:BGH:2024:101024BIIIZR175.23.0","Eigenjagdbezirk, Wert der Beschwer\nIst die Zugehörigkeit von Grundstücken (hier: als Eigenjagdbezirk) zu einem Jagdpachtbezirk streitig und ist der Wert der Beschwer gemäß den §§ 2, 3 Hs. 1 ZPO festzusetzen, ist als Berechnungsfaktor hierfür der auf die streitige Fläche entfallende anteilige Jahrespachtzins zugrunde legen. Außerdem ist die in § 9 ZPO zum Ausdruck kommende gesetzgeberische Wertung zu berücksichtigen (Bestätigung von Senat, Beschluss vom 24. Februar 2000 - III ZR 270\u002F99, Jagdrechtliche Entscheidungen XVIII Nr. 76).","2024-10-10","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE707562024.zip",{"title":68,"ecli":69,"leitsatz":70,"date":71,"source_url":72,"source_type":49},"BGH, Beschl. v. 07.08.2024 – XII ZB 121\u002F24","ECLI:DE:BGH:2024:070824BXIIZB121.24.0","1. Der Wert des Beschwerdegegenstands (§ 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO) richtet sich nicht nach den Vorschriften des allein für die Bemessung der Gerichtsgebühren maßgeblichen Gerichtskostengesetzes, sondern nach denjenigen der Zivilprozessordnung, im Falle einer Räumungsklage namentlich nach §§ 8 ff. ZPO (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 26. November 2015 - III ZB 84\u002F15, NZM 2016, 196).\n2. Ist bei einem Räumungsrechtsstreit der Zeitpunkt der Beendigung des Mietverhältnisses ungewiss oder lässt sich die streitige Zeit nicht ermitteln, ist § 9 ZPO für die Bemessung der Beschwer entsprechend anwendbar und der dreieinhalbfache Wert des einjährigen Entgelts anzusetzen (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 23. Januar 2019 - XII ZR 95\u002F17, NJW-Spezial 2019, 220).\n3. Das Fehlen des mangels Vorliegens der Voraussetzungen des § 313a ZPO erforderlichen Tatbestands (§ 313 Abs. 1 Nr. 5 ZPO) stellt für sich gesehen keinen Umstand dar, aus dem sich eine Erheblichkeit der Rechtsverletzung für die angefochtene Entscheidung im Sinne von § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO ergeben kann.","2024-08-07","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE710202024.zip",{"title":74,"ecli":75,"leitsatz":53,"date":76,"source_url":77,"source_type":49},"BGH, Beschl. v. 19.07.2023 – IV ZB 3\u002F23","ECLI:DE:BGH:2023:190723BIVZB3.23.0","2023-07-19","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE628022023.zip",{"title":79,"ecli":80,"leitsatz":53,"date":81,"source_url":82,"source_type":49},"BGH, Beschl. v. 25.05.2023 – III ZB 57\u002F22","ECLI:DE:BGH:2023:250523BIIIZB57.22.0","2023-05-25","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE625352023.zip",{"title":84,"ecli":85,"leitsatz":53,"date":86,"source_url":87,"source_type":49},"BGH, Beschl. v. 17.01.2023 – II ZB 9\u002F22","ECLI:DE:BGH:2023:170123BIIZB9.22.0","2023-01-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE650572023.zip",{"title":89,"ecli":90,"leitsatz":91,"date":92,"source_url":93,"source_type":49},"BGH, Beschl. v. 24.08.2022 – XII ZB 548\u002F20","ECLI:DE:BGH:2022:240822BXIIZB548.20.0","Zum Wert des Beschwerdegegenstands im Fall der Klage eines Mieters auf Erteilung einer ordnungsgemäßen Nebenkostenabrechnung (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 10. Januar 2017 - VIII ZR 98\u002F16, MDR 2017, 725).","2022-08-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE312942022.zip",{"title":95,"ecli":96,"leitsatz":97,"date":98,"source_url":99,"source_type":49},"BGH, Beschl. v. 29.03.2022 – VIII ZR 99\u002F21","ECLI:DE:BGH:2022:290322BVIIIZR99.21.0","Zur Bemessung des Werts der Beschwer des unterlegenen Gegners bei einer im Hinblick auf eine verbraucherschutzgesetzwidrige Praxis im Sinne des § 2 UKlaG erhobenen Verbandsklage (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 13. Oktober 2020 - VIII ZR 161\u002F19, WRP 2021, 60 Rn. 9; vom 21. August 2019 - VIII ZR 263\u002F18 und VIII ZR 265\u002F18, jeweils juris Rn. 2; vom 5. Februar 2019 - VIII ZR 277\u002F17, NJW 2019, 1531 Rn. 10 und vom 10. April 2018 - VIII ZR 247\u002F17, NJW 2018, 1880 Rn. 35).","2022-03-29","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE301252022.zip",false]