[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-zpo-3":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":33,"citing_decisions":46,"is_thin":101},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"zpo","Zivilprozessordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002Fxml.zip",1298317,"§ 3","3","Wertfestsetzung nach freiem Ermessen","Sachliche Zuständigkeit der Gerichte und Wertvorschriften","Der Wert wird von dem Gericht nach freiem Ermessen festgesetzt; es kann eine beantragte Beweisaufnahme sowie von Amts wegen die Einnahme des Augenscheins und die Begutachtung durch Sachverständige anordnen.","ZPO - Allgemeine Vorschriften - Gerichte - Sachliche Zuständigkeit der Gerichte und Wertvorschriften - § 3 Wertfestsetzung nach freiem Ermessen\n\nDer Wert wird von dem Gericht nach freiem Ermessen festgesetzt; es kann eine beantragte Beweisaufnahme sowie von Amts wegen die Einnahme des Augenscheins und die Begutachtung durch Sachverständige anordnen.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 1","Abschnitt 1","Titel 1",[25,29],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 2","Bedeutung des Wertes","2",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 1","Sachliche Zuständigkeit","1",[34,38,42],{"norm_key":35,"title":36,"slug":37},"§ 4","Wertberechnung; Nebenforderungen","4",{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 5","Mehrere Ansprüche","5",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 6","Besitz; Sicherstellung; Pfandrecht","6",[47,54,59,64,70,75,81,86,90,96],{"title":48,"ecli":49,"leitsatz":50,"date":51,"source_url":52,"source_type":53},"BGH, Beschl. v. 28.04.2026 – XI ZR 82\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:280426BXIZR82.25.0",null,"2026-04-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE600612026.zip","rechtsprechung",{"title":55,"ecli":56,"leitsatz":50,"date":57,"source_url":58,"source_type":53},"BGH, Beschl. v. 22.04.2026 – XII ZB 460\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:220426BXIIZB460.25.0","2026-04-22","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE625382026.zip",{"title":60,"ecli":61,"leitsatz":50,"date":62,"source_url":63,"source_type":53},"BGH, Beschl. v. 08.04.2026 – II ZR 76\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:080426BIIZR76.25.0","2026-04-08","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE625322026.zip",{"title":65,"ecli":66,"leitsatz":67,"date":68,"source_url":69,"source_type":53},"BGH, Beschl. v. 24.03.2026 – VI ZB 61\u002F24","ECLI:DE:BGH:2026:240326BVIZB61.24.0","Maßgebend für die Bemessung der Beschwer des mit seinem Antrag auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung Unterlegenen ist das von ihm hiermit geltend gemachte (wirtschaftliche) Interesse. Dieses Interesse kann regelmäßig mit einem Bruchteil des Hauptanspruchs bemessen werden, wenn mit dem Antrag auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung bezüglich der Richtigkeit einer Auskunft - ebenso wie mit dem Auskunftsantrag - die Durchsetzung eines solchen Hauptanspruchs vorbereitet werden soll (hier: datenschutzrechtliche Auskunft).","2026-03-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE706272026.zip",{"title":71,"ecli":72,"leitsatz":50,"date":73,"source_url":74,"source_type":53},"BGH, Beschl. v. 19.03.2026 – V ZR 115\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:190326BVZR115.25.0","2026-03-19","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE706302026.zip",{"title":76,"ecli":77,"leitsatz":78,"date":79,"source_url":80,"source_type":53},"BGH, Beschl. v. 04.02.2026 – XII ZB 551\u002F24","ECLI:DE:BGH:2026:040226BXIIZB551.24.0","Zur Bemessung des Werts der Beschwer bei einer Verpflichtung zur Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung nach erteilter Auskunft in einem Zugewinnausgleichsverfahren.","2026-02-04","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE703852026.zip",{"title":82,"ecli":83,"leitsatz":50,"date":84,"source_url":85,"source_type":53},"BGH, Beschl. v. 17.12.2025 – IV ZR 63\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:171225BIVZR63.25.0","2025-12-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE700632026.zip",{"title":87,"ecli":88,"leitsatz":50,"date":84,"source_url":89,"source_type":53},"BGH, Beschl. v. 17.12.2025 – IV ZR 23\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:171225BIVZR23.25.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE700622026.zip",{"title":91,"ecli":92,"leitsatz":93,"date":94,"source_url":95,"source_type":53},"BGH, Beschl. v. 02.12.2025 – X ZR 16\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:021225BXZR16.25.0","Angesichts der Zielsetzung einer Verbandsklage nach § 1 UKlaG ist es auch im Zusammenhang mit § 3 ZPO angemessen, den Streitwert in erster Linie anhand des Interesses der Allgemeinheit zu bestimmen und konkrete wirtschaftliche Interessen grundsätzlich außer Betracht zu lassen (Bestätigung von BGH, Beschluss vom 8. Oktober 2025 - XII ZR 28\u002F25, Rn. 8 ff.).","2025-12-02","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE700072026.zip",{"title":97,"ecli":98,"leitsatz":50,"date":99,"source_url":100,"source_type":53},"BGH, Beschl. v. 20.11.2025 – LwZR 1\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:201125BLWZR1.25.0","2025-11-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE729422025.zip",false]