[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-zpo-313":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":108},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"zpo","Zivilprozessordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002Fxml.zip",1298643,"§ 313","313","Form und Inhalt des Urteils","Urteil","(1) Das Urteil enthält: 1.die Bezeichnung der Parteien, ihrer gesetzlichen Vertreter und der Prozessbevollmächtigten;\n2.die Bezeichnung des Gerichts und die Namen der Richter, die bei der Entscheidung mitgewirkt haben;\n3.den Tag, an dem die mündliche Verhandlung geschlossen worden ist;\n4.die Urteilsformel;\n5.den Tatbestand;\n6.die Entscheidungsgründe.\n(2) Im Tatbestand sollen die erhobenen Ansprüche und die dazu vorgebrachten Angriffs- und Verteidigungsmittel unter Hervorhebung der gestellten Anträge nur ihrem wesentlichen Inhalt nach knapp dargestellt werden. Wegen der Einzelheiten des Sach- und Streitstandes soll auf Schriftsätze, Protokolle und andere Unterlagen verwiesen werden.\n(3) Die Entscheidungsgründe enthalten eine kurze Zusammenfassung der Erwägungen, auf denen die Entscheidung in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht beruht.","ZPO - Verfahren im ersten Rechtszug - Verfahren vor den Landgerichten - Urteil - § 313 Form und Inhalt des Urteils\n\n(1) Das Urteil enthält: 1.die Bezeichnung der Parteien, ihrer gesetzlichen Vertreter und der Prozessbevollmächtigten;\n2.die Bezeichnung des Gerichts und die Namen der Richter, die bei der Entscheidung mitgewirkt haben;\n3.den Tag, an dem die mündliche Verhandlung geschlossen worden ist;\n4.die Urteilsformel;\n5.den Tatbestand;\n6.die Entscheidungsgründe.\n(2) Im Tatbestand sollen die erhobenen Ansprüche und die dazu vorgebrachten Angriffs- und Verteidigungsmittel unter Hervorhebung der gestellten Anträge nur ihrem wesentlichen Inhalt nach knapp dargestellt werden. Wegen der Einzelheiten des Sach- und Streitstandes soll auf Schriftsätze, Protokolle und andere Unterlagen verwiesen werden.\n(3) Die Entscheidungsgründe enthalten eine kurze Zusammenfassung der Erwägungen, auf denen die Entscheidung in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht beruht.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 2","Abschnitt 1","Titel 2",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 312","Anwesenheit der Parteien","312",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 311","Form der Urteilsverkündung","311",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 310","Termin der Urteilsverkündung","310",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 313a","Weglassen von Tatbestand und Entscheidungsgründen","313a",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 313b","Versäumnis-, Anerkenntnis- und Verzichtsurteil","313b",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 314","Beweiskraft des Tatbestandes","314",[51,58,63,68,74,80,85,91,96,102],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 22.10.2025 – I ZB 1\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:221025BIZB1.25.0",null,"2025-10-22","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE725692025.zip","rechtsprechung",{"title":59,"ecli":60,"leitsatz":54,"date":61,"source_url":62,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 09.09.2025 – 2 StR 363\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:090925B2STR363.25.0","2025-09-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE725922025.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":54,"date":66,"source_url":67,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 24.06.2025 – 2 StR 228\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:240625B2STR228.25.0","2025-06-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE716112025.zip",{"title":69,"ecli":70,"leitsatz":71,"date":72,"source_url":73,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 07.08.2024 – XII ZB 121\u002F24","ECLI:DE:BGH:2024:070824BXIIZB121.24.0","1. Der Wert des Beschwerdegegenstands (§ 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO) richtet sich nicht nach den Vorschriften des allein für die Bemessung der Gerichtsgebühren maßgeblichen Gerichtskostengesetzes, sondern nach denjenigen der Zivilprozessordnung, im Falle einer Räumungsklage namentlich nach §§ 8 ff. ZPO (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 26. November 2015 - III ZB 84\u002F15, NZM 2016, 196).\n2. Ist bei einem Räumungsrechtsstreit der Zeitpunkt der Beendigung des Mietverhältnisses ungewiss oder lässt sich die streitige Zeit nicht ermitteln, ist § 9 ZPO für die Bemessung der Beschwer entsprechend anwendbar und der dreieinhalbfache Wert des einjährigen Entgelts anzusetzen (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 23. Januar 2019 - XII ZR 95\u002F17, NJW-Spezial 2019, 220).\n3. Das Fehlen des mangels Vorliegens der Voraussetzungen des § 313a ZPO erforderlichen Tatbestands (§ 313 Abs. 1 Nr. 5 ZPO) stellt für sich gesehen keinen Umstand dar, aus dem sich eine Erheblichkeit der Rechtsverletzung für die angefochtene Entscheidung im Sinne von § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO ergeben kann.","2024-08-07","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE710202024.zip",{"title":75,"ecli":76,"leitsatz":77,"date":78,"source_url":79,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 14.05.2024 – VIII ZR 15\u002F24","ECLI:DE:BGH:2024:140524BVIIIZR15.24.0","Zur Gehörsverletzung im Falle eines fehlerhaften \"Protokollurteils\" (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 23. Februar 2021 - VIII ZR 213\u002F20, NZM 2021, 432).","2024-05-14","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE701182024.zip",{"title":81,"ecli":82,"leitsatz":54,"date":83,"source_url":84,"source_type":57},"BAG, Urt. v. 09.02.2022 – 5 AZR 347\u002F21","ECLI:DE:BAG:2022:090222.U.5AZR347.21.0","2022-02-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600063839.zip",{"title":86,"ecli":87,"leitsatz":88,"date":89,"source_url":90,"source_type":57},"BAG, Urt. v. 16.12.2021 – 2 AZR 235\u002F21","ECLI:DE:BAG:2021:161221.U.2AZR235.21.0","Ein Klageantrag, der ergänzend zum Wortlaut von Art. 15 Abs. 1 Halbs. 2 DSGVO auslegungsbedürftige Begriffe enthält, über deren Inhalt nicht behebbare Zweifel bestehen, ist nicht hinreichend bestimmt.","2021-12-16","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600063497.zip",{"title":92,"ecli":93,"leitsatz":54,"date":94,"source_url":95,"source_type":57},"BAG, Beschl. v. 18.09.2019 – 5 AZB 20\u002F19","ECLI:DE:BAG:2019:180919.B.5AZB20.19.0","2019-09-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600058101.zip",{"title":97,"ecli":98,"leitsatz":99,"date":100,"source_url":101,"source_type":57},"BGH, Urt. v. 10.01.2019 – I ZR 267\u002F15","ECLI:DE:BGH:2019:100119UIZR267.15.0","Cordoba II\n1. Eine öffentliche Wiedergabe im Sinne von § 15 Abs. 2 Satz 1 UrhG liegt vor, wenn eine Fotografie auf eine Website eingestellt wird, die zuvor ohne beschränkende Maßnahme, die ihr Herunterladen verhindert, und mit Zustimmung des Urheberrechtsinhabers auf einer anderen Website veröffentlicht worden ist.\n2. Ein Verbotstenor ist nicht deswegen unbestimmt, weil er mit der Wendung \"ermöglichen\" (konkret: zu ermöglichen, ein Foto zu vervielfältigen und\u002Foder öffentlich zugänglich zu machen) einen auslegungsbedürftigen Begriff enthält, den das Gericht zur Klarstellung im Hinblick auf eine angenommene Störerhaftung aufgenommen hat, sofern den zur Auslegung heranzuziehenden Entscheidungsgründen eindeutig zu entnehmen ist, welches konkrete Verhalten dem Beklagten unter dem Gesichtspunkt der Störerhaftung untersagt werden soll.\n3. Die Anschlussrevision eines Klägers, die sich dagegen wendet, dass das Berufungsgericht den beantragten Verbotsausspruch nicht auf eine Täterhaftung, sondern auf den Gesichtspunkt der Störerhaftung gestützt hat, ist unzulässig, weil es am erforderlichen Rechtsschutzbedürfnis fehlt.","2019-01-10","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE304622019.zip",{"title":103,"ecli":104,"leitsatz":105,"date":106,"source_url":107,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 13.03.2018 – VI ZR 281\u002F16","ECLI:DE:BGH:2018:130318BVIZR281.16.0","Zum Vorliegen eines Gehörsverstoßes bei fehlender inhaltlicher Auseinandersetzung mit zentralem Vortrag einer Partei trotz dessen Wiedergabe im Rahmen der tatbestandlichen Feststellungen.","2018-03-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE300752018.zip",false]