[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-zpo-314":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":103},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"zpo","Zivilprozessordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002Fxml.zip",1298646,"§ 314","314","Beweiskraft des Tatbestandes","Urteil","Der Tatbestand des Urteils liefert Beweis für das mündliche Parteivorbringen. Der Beweis kann nur durch das Sitzungsprotokoll entkräftet werden.","ZPO - Verfahren im ersten Rechtszug - Verfahren vor den Landgerichten - Urteil - § 314 Beweiskraft des Tatbestandes\n\nDer Tatbestand des Urteils liefert Beweis für das mündliche Parteivorbringen. Der Beweis kann nur durch das Sitzungsprotokoll entkräftet werden.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 2","Abschnitt 1","Titel 2",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 313b","Versäumnis-, Anerkenntnis- und Verzichtsurteil","313b",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 313a","Weglassen von Tatbestand und Entscheidungsgründen","313a",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 313","Form und Inhalt des Urteils","313",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 315","Unterschrift der Richter","315",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 316",null,"316",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 317","Urteilszustellung und -ausfertigung","317",[51,57,63,69,74,79,84,88,92,98],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":44,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 18.12.2025 – I ZR 182\u002F22","ECLI:DE:BGH:2025:181225BIZR182.22.0","2025-12-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE700992026.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":60,"date":61,"source_url":62,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 13.11.2025 – III ZR 165\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:131125UIIIZR165.24.0","Individualvereinbarung, Allgemeine Geschäftsbedingung, Inhaltskontrolle\nSind an einem Vertragsverhältnis mehr als nur zwei Parteien beteiligt, ist es möglich, dass eine Bestimmung individuell vereinbart und gleichwohl als Allgemeine Geschäftsbedingung zu behandeln ist. Das kann dann der Fall sein, wenn sie für eine Vielzahl von vertraglichen Verhältnissen vorformuliert ist, vom Vertragsgegner dementsprechend verwendet wird und es der Schutzzweck der §§ 305 ff BGB gebietet, sie der Inhaltskontrolle zu unterwerfen (Bestätigung von Senat, Urteil vom 19. November 2009 - III ZR 108\u002F08, BGHZ 183, 220).","2025-11-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE728232025.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":66,"date":67,"source_url":68,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 20.05.2025 – VIII ZR 137\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:200525BVIIIZR137.24.0","Zur Gehörsverletzung bei vom Berufungsgericht angenommener Bindung an widersprüchliche Feststellungen des erstinstanzlichen Gerichts (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 19. März 2015 - I ZR 139\u002F14, juris Rn. 7 ff.).","2025-05-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE315012025.zip",{"title":70,"ecli":71,"leitsatz":44,"date":72,"source_url":73,"source_type":56},"BAG, Urt. v. 06.05.2025 – 3 AZR 118\u002F24","ECLI:DE:BAG:2025:060525.U.3AZR118.24.0","2025-05-06","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600070711.zip",{"title":75,"ecli":76,"leitsatz":44,"date":77,"source_url":78,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 18.03.2025 – VIa ZR 541\u002F22","ECLI:DE:BGH:2025:180325UVIAZR541.22.0","2025-03-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE709892025.zip",{"title":80,"ecli":81,"leitsatz":44,"date":82,"source_url":83,"source_type":56},"BVerwG, Beschl. v. 25.02.2025 – 4 BN 20\u002F24","ECLI:DE:BVerwG:2025:250225B4BN20.24.0","2025-02-25","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202500253.zip",{"title":85,"ecli":86,"leitsatz":44,"date":82,"source_url":87,"source_type":56},"BVerwG, Beschl. v. 25.02.2025 – 4 BN 19\u002F24","ECLI:DE:BVerwG:2025:250225B4BN19.24.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202500254.zip",{"title":89,"ecli":90,"leitsatz":44,"date":82,"source_url":91,"source_type":56},"BVerwG, Beschl. v. 25.02.2025 – 4 BN 21\u002F24","ECLI:DE:BVerwG:2025:250225B4BN21.24.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202500252.zip",{"title":93,"ecli":94,"leitsatz":95,"date":96,"source_url":97,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 10.10.2024 – VII ZR 98\u002F22","ECLI:DE:BGH:2024:101024UVIIZR98.22.0","Ein Urteil, dessen Tenor in sich selbst unauflösbar widersprüchlich ist, ist insgesamt aufzuheben und zwar auch insoweit, als es zugunsten der Partei ergangen ist, die Revision eingelegt hat (Bestätigung von BGH, Urteil vom 22. Februar 2001 - IX ZR 293\u002F99, WM 2001, 741; BGH, Urteil vom 6. März 1952 - IV ZR 80\u002F51, BGHZ 5, 240).","2024-10-10","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE711592024.zip",{"title":99,"ecli":100,"leitsatz":44,"date":101,"source_url":102,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 04.06.2024 – X ZR 110\u002F23","ECLI:DE:BGH:2024:040624UXZR110.23.0","2024-06-04","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE619572024.zip",false]