[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-zpo-402":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":104},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"zpo","Zivilprozessordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002Fxml.zip",1298743,"§ 402","402","Anwendbarkeit der Vorschriften für Zeugen","Beweis durch Sachverständige","Für den Beweis durch Sachverständige gelten die Vorschriften über den Beweis durch Zeugen entsprechend, insoweit nicht in den nachfolgenden Paragraphen abweichende Vorschriften enthalten sind.","ZPO - Verfahren im ersten Rechtszug - Verfahren vor den Landgerichten - Beweis durch Sachverständige - § 402 Anwendbarkeit der Vorschriften für Zeugen\n\nFür den Beweis durch Sachverständige gelten die Vorschriften über den Beweis durch Zeugen entsprechend, insoweit nicht in den nachfolgenden Paragraphen abweichende Vorschriften enthalten sind.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 2","Abschnitt 1","Titel 8",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 401","Zeugenentschädigung","401",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 400","Befugnisse des mit der Beweisaufnahme betrauten Richters","400",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 399","Verzicht auf Zeugen","399",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 403","Beweisantritt","403",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 404","Sachverständigenauswahl","404",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 404a","Leitung der Tätigkeit des Sachverständigen","404a",[51,58,63,68,73,78,83,88,94,99],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BSG, Beschl. v. 07.10.2025 – B 5 R 71\u002F25 B","ECLI:DE:BSG:2025:071025BB5R7125B0",null,"2025-10-07","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE192820606.zip","rechtsprechung",{"title":59,"ecli":60,"leitsatz":54,"date":61,"source_url":62,"source_type":57},"BSG, Beschl. v. 23.07.2025 – B 5 R 51\u002F25 B","ECLI:DE:BSG:2025:230725BB5R5125B0","2025-07-23","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE192780606.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":54,"date":66,"source_url":67,"source_type":57},"BSG, Beschl. v. 17.01.2025 – B 9 V 8\u002F24 B","ECLI:DE:BSG:2025:170125BB9V824B0","2025-01-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE148030412.zip",{"title":69,"ecli":70,"leitsatz":54,"date":71,"source_url":72,"source_type":57},"BSG, Beschl. v. 02.10.2024 – B 5 R 11\u002F24 B","ECLI:DE:BSG:2024:021024BB5R1124B0","2024-10-02","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE192460606.zip",{"title":74,"ecli":75,"leitsatz":54,"date":76,"source_url":77,"source_type":57},"BSG, Beschl. v. 24.09.2024 – B 7 AS 57\u002F24 B, B 7 AS 58\u002F24 B","ECLI:DE:BSG:2024:240924BB7AS5724B0","2024-09-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE160431227.zip",{"title":79,"ecli":80,"leitsatz":54,"date":81,"source_url":82,"source_type":57},"BSG, Beschl. v. 19.09.2024 – B 9 SB 14\u002F24 B","ECLI:DE:BSG:2024:190924BB9SB1424B0","2024-09-19","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE147451212.zip",{"title":84,"ecli":85,"leitsatz":54,"date":86,"source_url":87,"source_type":57},"BSG, Beschl. v. 01.07.2024 – B 2 U 3\u002F24 B","ECLI:DE:BSG:2024:010724BB2U324B0","2024-07-01","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE120041004.zip",{"title":89,"ecli":90,"leitsatz":91,"date":92,"source_url":93,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 13.12.2023 – XII ZB 550\u002F21","ECLI:DE:BGH:2023:131223BXIIZB550.21.0","1. In einem Verfahren mit Anwaltszwang muss ein Beteiligter alles ihm Mögliche und Zumutbare unternehmen, um das Gericht rechtzeitig vor Erlass eines zweiten Versäumnisbeschlusses darüber zu informieren, dass er keinen zur Vertretung bereiten Rechtsanwalt gefunden hat (Fortführung von BGH, Urteil vom 24. September 2015 - IX ZR 207\u002F14, NJW-RR 2016, 60; BGH, Urteil vom 25. November 2008 - VI ZR 317\u002F07, NJW 2009, 687; BGH, Urteil vom 22. März 2007 - IX ZR 100\u002F06, NJW 2007, 2047 und BGH, Urteil vom 3. November 2005 - I ZR 53\u002F05, NJW 2006, 448).\n2. In einem Verfahren mit Anwaltszwang zwingt die Erkrankung eines Beteiligten das Gericht nicht zu einer Terminsverlegung, wenn nicht gewichtige Gründe die persönliche Anwesenheit des Beteiligten erfordern. Der Beteiligte hat die gewichtigen Gründe substantiiert vorzutragen (Anschluss an BGH Urteil vom 14. September 2023 - IX ZR 219\u002F22, juris).","2023-12-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE300082024.zip",{"title":95,"ecli":96,"leitsatz":54,"date":97,"source_url":98,"source_type":57},"BSG, Beschl. v. 24.10.2023 – B 5 R 93\u002F23 B","ECLI:DE:BSG:2023:241023BB5R9323B0","2023-10-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE190520206.zip",{"title":100,"ecli":101,"leitsatz":54,"date":102,"source_url":103,"source_type":57},"BSG, Beschl. v. 18.10.2023 – B 9 V 9\u002F23 B","ECLI:DE:BSG:2023:181023BB9V923B0","2023-10-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE145790612.zip",false]