[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-zpo-419":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":82},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"zpo","Zivilprozessordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002Fxml.zip",1298764,"§ 419","419","Beweiskraft mangelbehafteter Urkunden","Beweis durch Urkunden","Inwiefern Durchstreichungen, Radierungen, Einschaltungen oder sonstige äußere Mängel die Beweiskraft einer Urkunde ganz oder teilweise aufheben oder mindern, entscheidet das Gericht nach freier Überzeugung.","ZPO - Verfahren im ersten Rechtszug - Verfahren vor den Landgerichten - Beweis durch Urkunden - § 419 Beweiskraft mangelbehafteter Urkunden\n\nInwiefern Durchstreichungen, Radierungen, Einschaltungen oder sonstige äußere Mängel die Beweiskraft einer Urkunde ganz oder teilweise aufheben oder mindern, entscheidet das Gericht nach freier Überzeugung.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 2","Abschnitt 1","Titel 9",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 418","Beweiskraft öffentlicher Urkunden mit anderem Inhalt","418",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 417","Beweiskraft öffentlicher Urkunden über amtliche Anordnung, Verfügung oder Entscheidung","417",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 416a","Beweiskraft des Ausdrucks eines öffentlichen elektronischen Dokuments","416a",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 420","Vorlegung durch Beweisführer; Beweisantritt","420",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 421","Vorlegung durch den Gegner; Beweisantritt","421",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 422","Vorlegungspflicht des Gegners nach bürgerlichem Recht","422",[51,57,63,69,74,78],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"Sächsisches OVG, Urt. v. 09.03.2023 – 1 C 22\u002F22",null,"2023-03-09","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=6995","sachsen_rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":53,"date":60,"source_url":61,"source_type":62},"BGH, Beschl. v. 14.01.2019 – AnwZ (Brfg) 59\u002F17","ECLI:DE:BGH:2019:140119BANWZ.BRFG.59.17.0","2019-01-14","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE619032019.zip","rechtsprechung",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":66,"date":67,"source_url":68,"source_type":62},"BFH, Beschl. v. 23.11.2016 – IV B 39\u002F16","ECLI:DE:BFH:2016:B.231116.IVB39.16.0","1. NV: Hat der Postbedienstete die Zustellungsurkunde nachträglich berichtigt, entscheidet das Gericht gemäß § 419 ZPO nach freier Überzeugung, ob die Beweiskraft der Urkunde dadurch ganz oder teilweise aufgehoben oder gemindert ist.\n2. NV: Eine Ersatzzustellung durch Niederlegung bei der Post (§ 181 Abs. 1 Satz 2 ZPO) ist regelmäßig unwirksam, wenn die Mitteilung über die Niederlegung in den Briefkasten eingeworfen wird. Denn ist ein solcher vorhanden, muss das zuzustellende Schriftstück selbst in den Briefkasten eingelegt werden (§ 180 Satz 1 ZPO); die Ersatzzustellung durch Niederlegung scheidet aus.","2016-11-23","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE201750011.zip",{"title":70,"ecli":71,"leitsatz":53,"date":72,"source_url":73,"source_type":62},"BSG, Beschl. v. 18.08.2015 – B 9 V 14\u002F15 B","ECLI:DE:BSG:2015:180815BB9V1415B0","2015-08-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE128781712.zip",{"title":75,"ecli":53,"leitsatz":53,"date":76,"source_url":77,"source_type":62},"BVerwG, Beschl. v. 16.05.2013 – 8 B 70\u002F12","2013-05-16","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE410019562.zip",{"title":79,"ecli":53,"leitsatz":53,"date":80,"source_url":81,"source_type":62},"BPatG, Urt. v. 03.05.2011 – 4 Ni 55\u002F09 (EU)","2011-05-03","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE119008964.zip",false]