[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-zpo-431":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":58},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"zpo","Zivilprozessordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002Fxml.zip",1298776,"§ 431","431","Vorlegungsfrist bei Vorlegung durch Dritte","Beweis durch Urkunden","(1) Ist die Tatsache, die durch die Urkunde bewiesen werden soll, erheblich und entspricht der Antrag den Vorschriften des vorstehenden Paragraphen, so hat das Gericht durch Beschluss eine Frist zur Vorlegung der Urkunde zu bestimmen.\n(2) Der Gegner kann die Fortsetzung des Verfahrens vor dem Ablauf der Frist beantragen, wenn die Klage gegen den Dritten erledigt ist oder wenn der Beweisführer die Erhebung der Klage oder die Betreibung des Prozesses oder der Zwangsvollstreckung verzögert.","ZPO - Verfahren im ersten Rechtszug - Verfahren vor den Landgerichten - Beweis durch Urkunden - § 431 Vorlegungsfrist bei Vorlegung durch Dritte\n\n(1) Ist die Tatsache, die durch die Urkunde bewiesen werden soll, erheblich und entspricht der Antrag den Vorschriften des vorstehenden Paragraphen, so hat das Gericht durch Beschluss eine Frist zur Vorlegung der Urkunde zu bestimmen.\n(2) Der Gegner kann die Fortsetzung des Verfahrens vor dem Ablauf der Frist beantragen, wenn die Klage gegen den Dritten erledigt ist oder wenn der Beweisführer die Erhebung der Klage oder die Betreibung des Prozesses oder der Zwangsvollstreckung verzögert.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 2","Abschnitt 1","Titel 9",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 430","Antrag bei Vorlegung durch Dritte","430",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 429","Vorlegungspflicht Dritter","429",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 428","Vorlegung durch Dritte; Beweisantritt","428",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 432","Vorlegung durch Behörden oder Beamte; Beweisantritt","432",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 433",null,"433",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 434","Vorlegung vor beauftragtem oder ersuchtem Richter","434",[51],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BGH, Urt. v. 11.03.2021 – VII ZR 196\u002F18","ECLI:DE:BGH:2021:110321UVIIZR196.18.0","1. Haben die Parteien hinsichtlich eines Anspruchs oder einzelner Anspruchsvoraussetzungen eine Schiedsgutachtenvereinbarung getroffen, ist regelmäßig anzunehmen, dass die Einholung des Schiedsgutachtens in den im Vertrag bestimmten Fällen Anspruchsvoraussetzung ist. Eine vor Einholung des Schiedsgutachtens erhobene Klage, die auf den Anspruch gestützt wird, dessen Inhalt oder dessen Voraussetzungen durch ein Schiedsgutachten festgestellt werden sollen, ist daher nicht als endgültig, sondern allenfalls als verfrüht, also \"als zur Zeit unbegründet\" abzuweisen (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 24. November 2005 - VII ZB 76\u002F05, BauR 2006, 555 = NZBau 2006, 173).\n2. In einem solchen Fall liegt es im Ermessen des Tatrichters, von einer sofortigen Klageabweisung \"als zur Zeit unbegründet\" abzusehen und zunächst entsprechend §§ 356, 431 ZPO eine Frist zur Beibringung des Schiedsgutachtens zu setzen (im Anschluss an BGH, Urteil vom 8. Juni 1988 - VIII ZR 105\u002F87, NJW-RR 1988, 1405).","2021-03-11","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE301032021.zip","rechtsprechung",false]