[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-zpo-445":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":101},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"zpo","Zivilprozessordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002Fxml.zip",1298790,"§ 445","445","Vernehmung des Gegners; Beweisantritt","Beweis durch Parteivernehmung","(1) Eine Partei, die den ihr obliegenden Beweis mit anderen Beweismitteln nicht vollständig geführt oder andere Beweismittel nicht vorgebracht hat, kann den Beweis dadurch antreten, dass sie beantragt, den Gegner über die zu beweisenden Tatsachen zu vernehmen.\n(2) Der Antrag ist nicht zu berücksichtigen, wenn er Tatsachen betrifft, deren Gegenteil das Gericht für erwiesen erachtet.","ZPO - Verfahren im ersten Rechtszug - Verfahren vor den Landgerichten - Beweis durch Parteivernehmung - § 445 Vernehmung des Gegners; Beweisantritt\n\n(1) Eine Partei, die den ihr obliegenden Beweis mit anderen Beweismitteln nicht vollständig geführt oder andere Beweismittel nicht vorgebracht hat, kann den Beweis dadurch antreten, dass sie beantragt, den Gegner über die zu beweisenden Tatsachen zu vernehmen.\n(2) Der Antrag ist nicht zu berücksichtigen, wenn er Tatsachen betrifft, deren Gegenteil das Gericht für erwiesen erachtet.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 2","Abschnitt 1","Titel 10",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 444","Folgen der Beseitigung einer Urkunde","444",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 443","Verwahrung verdächtiger Urkunden","443",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 442","Würdigung der Schriftvergleichung","442",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 446","Weigerung des Gegners","446",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 447","Vernehmung der beweispflichtigen Partei auf Antrag","447",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 448","Vernehmung von Amts wegen","448",[51,58,63,68,74,79,84,88,93,97],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BSG, Beschl. v. 26.04.2023 – B 9 SB 33\u002F22 B","ECLI:DE:BSG:2023:260423BB9SB3322B0",null,"2023-04-26","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE144600112.zip","rechtsprechung",{"title":59,"ecli":60,"leitsatz":54,"date":61,"source_url":62,"source_type":57},"BGH, Urt. v. 31.10.2019 – 1 StR 219\u002F17","ECLI:DE:BGH:2019:311019U1STR219.17.0","2019-10-31","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE633502019.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":54,"date":66,"source_url":67,"source_type":57},"BSG, Beschl. v. 31.07.2019 – B 13 R 263\u002F18 B","ECLI:DE:BSG:2019:310719BB13R26318B0","2019-07-31","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE180800606.zip",{"title":69,"ecli":70,"leitsatz":71,"date":72,"source_url":73,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 26.03.2019 – VI ZR 163\u002F17","ECLI:DE:BGH:2019:260319BVIZR163.17.0","Zum Vorliegen eines Gehörsverstoßes wegen überspannter Anforderungen an die hinreichende Substantiierung des Klägervortrags und deshalb unterbliebener Vernehmung des Beklagten als Partei.","2019-03-26","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE300832019.zip",{"title":75,"ecli":76,"leitsatz":54,"date":77,"source_url":78,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 17.04.2018 – II ZR 277\u002F16","ECLI:DE:BGH:2018:170418BIIZR277.16.0","2018-04-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE623662018.zip",{"title":80,"ecli":81,"leitsatz":54,"date":82,"source_url":83,"source_type":57},"BSG, Beschl. v. 13.08.2015 – B 9 V 13\u002F15 B","ECLI:DE:BSG:2015:130815BB9V1315B0","2015-08-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE129631712.zip",{"title":85,"ecli":54,"leitsatz":54,"date":86,"source_url":87,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 23.04.2015 – V ZR 200\u002F14","2015-04-23","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE150009147.zip",{"title":89,"ecli":90,"leitsatz":54,"date":91,"source_url":92,"source_type":57},"BSG, Beschl. v. 02.04.2015 – B 13 R 361\u002F14 B","ECLI:DE:BSG:2015:020415BB13R36114B0","2015-04-02","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE169951206.zip",{"title":94,"ecli":54,"leitsatz":54,"date":95,"source_url":96,"source_type":57},"BGH, Urt. v. 04.02.2014 – XI ZR 398\u002F12","2014-02-04","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE140004098.zip",{"title":98,"ecli":54,"leitsatz":54,"date":99,"source_url":100,"source_type":57},"BGH, Urt. v. 28.05.2013 – XI ZR 113\u002F11","2013-05-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE130010249.zip",false]