[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-zpo-556":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":99},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"zpo","Zivilprozessordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002Fxml.zip",1298877,"§ 556","556","Verlust des Rügerechts","Revision","Die Verletzung einer das Verfahren der Berufungsinstanz betreffenden Vorschrift kann in der Revisionsinstanz nicht mehr gerügt werden, wenn die Partei das Rügerecht bereits in der Berufungsinstanz nach der Vorschrift des § 295 verloren hat.","ZPO - Rechtsmittel - Revision - § 556 Verlust des Rügerechts\n\nDie Verletzung einer das Verfahren der Berufungsinstanz betreffenden Vorschrift kann in der Revisionsinstanz nicht mehr gerügt werden, wenn die Partei das Rügerecht bereits in der Berufungsinstanz nach der Vorschrift des § 295 verloren hat.",{"buch":21,"abschnitt":22},"Buch 3","Abschnitt 2",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 555","Anwendbare Vorschriften","555",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 554","Anschlussrevision","554",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 553","Terminsbestimmung; Einlassungsfrist","553",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 557","Umfang der Revisionsprüfung","557",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 558","Vorläufige Vollstreckbarkeit","558",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 559","Beschränkte Nachprüfung tatsächlicher Feststellungen","559",[50,57,62,67,72,78,83,88,94],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BAG, Urt. v. 28.04.2022 – 6 AZR 237\u002F21","ECLI:DE:BAG:2022:280422.U.6AZR237.21.0",null,"2022-04-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600064158.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":53,"date":60,"source_url":61,"source_type":56},"BSG, Beschl. v. 04.11.2021 – B 9 SB 76\u002F20 B","ECLI:DE:BSG:2021:041121BB9SB7620B0","2021-11-04","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE141470212.zip",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":53,"date":65,"source_url":66,"source_type":56},"BSG, Urt. v. 07.05.2019 – B 2 U 26\u002F17 R","ECLI:DE:BSG:2019:070519UB2U2617R0","2019-05-07","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE154940222.zip",{"title":68,"ecli":69,"leitsatz":53,"date":70,"source_url":71,"source_type":56},"BSG, Beschl. v. 17.10.2018 – B 9 V 20\u002F18 B","ECLI:DE:BSG:2018:171018BB9V2018B0","2018-10-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE135611612.zip",{"title":73,"ecli":74,"leitsatz":75,"date":76,"source_url":77,"source_type":56},"BSG, Beschl. v. 31.07.2017 – B 1 KR 47\u002F16 B","ECLI:DE:BSG:2017:310717BB1KR4716B0","1. Eine Rechtsfrage ist ungeachtet vorinstanzlich gestellter Beweisanträge klärungsfähig, wenn das Revisionsgericht über sie auf der Grundlage der Tatsachenfeststellungen der Vorinstanz sachlich entscheiden kann, auch wenn es für die anschließende Anwendung des geklärten Rechtssatzes einer Zurückverweisung bedarf (Abgrenzung zu BVerwG vom 17.3.2000 - 8 B 287\u002F99 = BVerwGE 111, 61).\n2. Um eine Abweichung zu bezeichnen, kann der Beschwerdeführer einem Rechtssatz des Bundessozialgerichts einen nur sinngemäß vom Landessozialgericht aufgestellten, in scheinbar fallbezogene Ausführungen gekleideten widersprechenden abstrakten Rechtssatz gegenüberstellen und darlegen, dass sich dieser aus dem Berufungsurteil unzweifelhaft schlüssig ableiten lässt.","2017-07-31","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE131680209.zip",{"title":79,"ecli":80,"leitsatz":53,"date":81,"source_url":82,"source_type":56},"BVerwG, Beschl. v. 24.03.2016 – 4 BN 45\u002F15","ECLI:DE:BVerwG:2016:240316B4BN45.15.0","2016-03-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE201600246.zip",{"title":84,"ecli":85,"leitsatz":53,"date":86,"source_url":87,"source_type":56},"BSG, Beschl. v. 24.04.2015 – B 13 R 37\u002F15 B","ECLI:DE:BSG:2015:240415BB13R3715B0","2015-04-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE169870206.zip",{"title":89,"ecli":90,"leitsatz":91,"date":92,"source_url":93,"source_type":56},"BVerwG, Urt. v. 12.11.2014 – 4 C 37\u002F13","ECLI:DE:BVerwG:2014:121114U4C37.13.0","§ 29b Abs. 2 LuftVG enthält für die vom Bundesaufsichtsamt für Flugsicherung bei der Festlegung von Flugverfahren zu treffende Abwägungsentscheidung keine Direktiven, wenn sämtliche in Betracht kommenden Routen mit unzumutbarem Fluglärm verbunden sind (Abgrenzung zu Urteil vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152).","2014-11-12","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE201500042.zip",{"title":95,"ecli":96,"leitsatz":53,"date":97,"source_url":98,"source_type":56},"BSG, Beschl. v. 01.07.2010 – B 13 R 115\u002F10 B","ECLI:DE:BSG:2010:010710BB13R11510B0","2010-07-01","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE123101719.zip",false]