[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-zpo-8":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":104},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"zpo","Zivilprozessordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002Fxml.zip",1298322,"§ 8","8","Pacht- oder Mietverhältnis","Sachliche Zuständigkeit der Gerichte und Wertvorschriften","Ist das Bestehen oder die Dauer eines Pacht- oder Mietverhältnisses streitig, so ist der Betrag der auf die gesamte streitige Zeit entfallenden Pacht oder Miete und, wenn der 25fache Betrag des einjährigen Entgelts geringer ist, dieser Betrag für die Wertberechnung entscheidend.","ZPO - Allgemeine Vorschriften - Gerichte - Sachliche Zuständigkeit der Gerichte und Wertvorschriften - § 8 Pacht- oder Mietverhältnis\n\nIst das Bestehen oder die Dauer eines Pacht- oder Mietverhältnisses streitig, so ist der Betrag der auf die gesamte streitige Zeit entfallenden Pacht oder Miete und, wenn der 25fache Betrag des einjährigen Entgelts geringer ist, dieser Betrag für die Wertberechnung entscheidend.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 1","Abschnitt 1","Titel 1",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 7","Grunddienstbarkeit","7",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 6","Besitz; Sicherstellung; Pfandrecht","6",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 5","Mehrere Ansprüche","5",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 9","Wiederkehrende Nutzungen oder Leistungen","9",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 10",null,"10",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 11","Bindende Entscheidung über Unzuständigkeit","11",[51,57,62,68,73,79,85,90,95,99],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":44,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 20.11.2025 – LwZR 1\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:201125BLWZR1.25.0","2025-11-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE729422025.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":44,"date":60,"source_url":61,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 31.07.2025 – III ZB 3\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:310725BIIIZB3.25.0","2025-07-31","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE719552025.zip",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":65,"date":66,"source_url":67,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 07.08.2024 – XII ZB 121\u002F24","ECLI:DE:BGH:2024:070824BXIIZB121.24.0","1. Der Wert des Beschwerdegegenstands (§ 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO) richtet sich nicht nach den Vorschriften des allein für die Bemessung der Gerichtsgebühren maßgeblichen Gerichtskostengesetzes, sondern nach denjenigen der Zivilprozessordnung, im Falle einer Räumungsklage namentlich nach §§ 8 ff. ZPO (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 26. November 2015 - III ZB 84\u002F15, NZM 2016, 196).\n2. Ist bei einem Räumungsrechtsstreit der Zeitpunkt der Beendigung des Mietverhältnisses ungewiss oder lässt sich die streitige Zeit nicht ermitteln, ist § 9 ZPO für die Bemessung der Beschwer entsprechend anwendbar und der dreieinhalbfache Wert des einjährigen Entgelts anzusetzen (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 23. Januar 2019 - XII ZR 95\u002F17, NJW-Spezial 2019, 220).\n3. Das Fehlen des mangels Vorliegens der Voraussetzungen des § 313a ZPO erforderlichen Tatbestands (§ 313 Abs. 1 Nr. 5 ZPO) stellt für sich gesehen keinen Umstand dar, aus dem sich eine Erheblichkeit der Rechtsverletzung für die angefochtene Entscheidung im Sinne von § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO ergeben kann.","2024-08-07","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE710202024.zip",{"title":69,"ecli":70,"leitsatz":44,"date":71,"source_url":72,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 22.05.2024 – IV ZR 436\u002F22","ECLI:DE:BGH:2024:220524BIVZR436.22.0","2024-05-22","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE618452024.zip",{"title":74,"ecli":75,"leitsatz":76,"date":77,"source_url":78,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 14.05.2024 – VIII ZR 15\u002F24","ECLI:DE:BGH:2024:140524BVIIIZR15.24.0","Zur Gehörsverletzung im Falle eines fehlerhaften \"Protokollurteils\" (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 23. Februar 2021 - VIII ZR 213\u002F20, NZM 2021, 432).","2024-05-14","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE701182024.zip",{"title":80,"ecli":81,"leitsatz":82,"date":83,"source_url":84,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 28.09.2023 – III ZB 93\u002F22","ECLI:DE:BGH:2023:280923BIIIZB93.22.0","Zur Bemessung der Rechtsmittelbeschwer des die Herausgabe eines in seinem Eigentum stehenden Grundstücks begehrenden, in der Vorinstanz unterlegenen Klägers, wenn sich der Beklagte auf einen das Grundstück betreffenden Kleingartenpachtvertrag beruft.","2023-09-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE311212023.zip",{"title":86,"ecli":87,"leitsatz":44,"date":88,"source_url":89,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 25.05.2023 – III ZB 106\u002F22","ECLI:DE:BGH:2023:250523BIIIZB106.22.0","2023-05-25","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE625362023.zip",{"title":91,"ecli":92,"leitsatz":44,"date":93,"source_url":94,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 25.10.2022 – VIII ZA 20\u002F22","ECLI:DE:BGH:2022:251022BVIIIZA20.22.0","2022-10-25","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE677642022.zip",{"title":96,"ecli":97,"leitsatz":44,"date":93,"source_url":98,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 25.10.2022 – VIII ZR 362\u002F21","ECLI:DE:BGH:2022:251022BVIIIZR362.21.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE678962022.zip",{"title":100,"ecli":101,"leitsatz":44,"date":102,"source_url":103,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 30.09.2020 – VIII ZA 19\u002F20","ECLI:DE:BGH:2020:300920BVIIIZA19.20.0","2020-09-30","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE630342020.zip",false]