[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-zpo-84":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":104},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"zpo","Zivilprozessordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002Fxml.zip",1298408,"§ 84","84","Mehrere Prozessbevollmächtigte","Prozessbevollmächtigte und Beistände","Mehrere Bevollmächtigte sind berechtigt, sowohl gemeinschaftlich als einzeln die Partei zu vertreten. Eine abweichende Bestimmung der Vollmacht hat dem Gegner gegenüber keine rechtliche Wirkung.","ZPO - Allgemeine Vorschriften - Parteien - Prozessbevollmächtigte und Beistände - § 84 Mehrere Prozessbevollmächtigte\n\nMehrere Bevollmächtigte sind berechtigt, sowohl gemeinschaftlich als einzeln die Partei zu vertreten. Eine abweichende Bestimmung der Vollmacht hat dem Gegner gegenüber keine rechtliche Wirkung.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 1","Abschnitt 2","Titel 4",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 83","Beschränkung der Prozessvollmacht","83",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 82","Geltung für Nebenverfahren","82",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 81","Umfang der Prozessvollmacht","81",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 85","Wirkung der Prozessvollmacht","85",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 86","Fortbestand der Prozessvollmacht","86",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 87","Erlöschen der Vollmacht","87",[51,58,63,68,73,79,84,89,94,99],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BPatG, Urt. v. 17.04.2026 – 7 Ni 2\u002F24 (EP)","ECLI:DE:BPatG:2026:270126U7Ni2.24EP.0",null,"2026-04-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE269032293.zip","rechtsprechung",{"title":59,"ecli":60,"leitsatz":54,"date":61,"source_url":62,"source_type":57},"BPatG, Urt. v. 01.07.2025 – 7 Ni 3\u002F24 (EP)","ECLI:DE:BPatG:2025:010725U7Ni3.24EP.0","2025-07-01","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE259032138.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":54,"date":66,"source_url":67,"source_type":57},"BPatG, Urt. v. 27.03.2025 – 7 Ni 19\u002F22 (EP)","ECLI:DE:BPatG:2025:270325U7Ni19.22EP.0","2025-03-27","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE259031981.zip",{"title":69,"ecli":70,"leitsatz":54,"date":71,"source_url":72,"source_type":57},"BPatG, Urt. v. 06.02.2025 – 7 Ni 15\u002F23 (EP)","ECLI:DE:BPatG:2025:060225U7Ni15.23EP.0","2025-02-06","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE259031908.zip",{"title":74,"ecli":75,"leitsatz":76,"date":77,"source_url":78,"source_type":57},"BPatG, Beschl. v. 16.12.2024 – 35 W (pat) 423\u002F18, KoF 143\u002F22","ECLI:DE:BPatG:2024:161224B35Wpat423.18.0","Bediengerät für Spiele\n1. Die Kosten einer Mitwirkung eines beim Europäischen Patentamt zugelassenen Vertreters in einem Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind - im Gegensatz zum Tätigwerden eines europäischen Patentanwalts, der im Melderegister der Patentanwaltskammer nach § 15 Abs. 4 EuPAG eingetragen ist, - nicht erstattungsfähig (in Abgrenzung zu BGH, Beschluss vom 14. April 2020 - X ZB 2\u002F18, GRUR 2020, 781 - EPA-Vertreter).\n2. Die Grundsätze der höchstrichterlichen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, die dieser zur Erstattungsfähigkeit von Doppelvertretungskosten im patentrechtlichen Nichtigkeitsverfahren entwickelt hat, gelten auch im Gebrauchsmusterlöschungsverfahren und in einem entsprechenden Löschungsbeschwerdeverfahren. Einer Erstattung von Doppelvertretungskosten steht nicht im Weg, dass ggf. nur ein Verfahrensbevollmächtigter, der über eine Doppelqualifikation sowohl als Patent- als auch als Rechtsanwalt verfügt, mit der Vertretung beauftragt wurde; die Pauschale für Entgelte für Post- und Telekommunikationsdienstleistungen nach Nr. 7002 VV RVG wird hierbei nur einmal angesetzt (Fortführung von BPatG, Beschluss vom 17. Mai 2017 - 35 W (pat) 1\u002F14, GRUR 2017, 1169 = BPatGE 56, 28, 34, und BPatG, Beschluss vom 22. Februar 2023 - 35 W (pat) 10\u002F21, GRUR 2023, 910 - Step-Gymnastik I). Die vorgenannte Erstattungsfähigkeit von Doppelvertretungskosten führt auch nicht dazu, dass das gebrauchsmusterrechtliche Löschungsverfahren und das patentgerichtliche Beschwerdeverfahren in Gebrauchsmustersachen insoweit i. S. d. Richtlinie 2004\u002F48\u002FEG unnötig kostspielige Rechtsbehelfe darstellen.\nHinweis der Dokumentationsstelle des Bundespatentgerichts: Rechtsbeschwerde zugelassen und eingelegt: X ZB 2\u002F25 -","2024-12-16","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE259031845.zip",{"title":80,"ecli":81,"leitsatz":54,"date":82,"source_url":83,"source_type":57},"BPatG, Urt. v. 19.03.2024 – 7 Ni 1\u002F22 (EP)","ECLI:DE:BPatG:2024:190324U7Ni1.22EP.0","2024-03-19","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE249031630.zip",{"title":85,"ecli":86,"leitsatz":54,"date":87,"source_url":88,"source_type":57},"BPatG, Urt. v. 30.01.2024 – 7 Ni 3\u002F22 (EP)","ECLI:DE:BPatG:2024:300124U7Ni3.22EP.0","2024-01-30","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE249031590.zip",{"title":90,"ecli":91,"leitsatz":54,"date":92,"source_url":93,"source_type":57},"BPatG, Urt. v. 16.01.2024 – 7 Ni 28\u002F21 (EP)","ECLI:DE:BPatG:2024:160124U7Ni28.21EP.0","2024-01-16","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE249031539.zip",{"title":95,"ecli":96,"leitsatz":54,"date":97,"source_url":98,"source_type":57},"BPatG, Urt. v. 19.10.2023 – 7 Ni 15\u002F21 (EP)","ECLI:DE:BPatG:2024:010324U7Ni15.21EP.0","2023-10-19","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE249031409.zip",{"title":100,"ecli":101,"leitsatz":54,"date":102,"source_url":103,"source_type":57},"BPatG, Urt. v. 25.09.2023 – 7 Ni 11\u002F21 (EP)","ECLI:DE:BPatG:2023:250923U7Ni11.21EP.0","2023-09-25","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE249031404.zip",false]