§ 830 BGB – Mittäter und Beteiligte | Lawbster

(1)Haben mehrere durch eine gemeinschaftlich begangene unerlaubte Handlung einen Schaden verursacht, so ist jeder für den Schaden verantwortlich. Das Gleiche gilt, wenn sich nicht ermitteln lässt, wer von mehreren Beteiligten den Schaden durch seine Handlung verursacht hat.

(2)Anstifter und Gehilfen stehen Mittätern gleich.

Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG · aktuelle Fassung

Zitierende Gerichtsentscheidungen

BGH, Urt. v. 15.05.2025 – III ZR 417/23ECLI:DE:BGH:2025:150525UIIIZR417.23.0
Bei einer schuldhaft groben Vernachlässigung von Amtspflichten in Bezug auf einen Rettungsdiensteinsatz durch den Disponenten einer Rettungsleitstelle muss die für ihn haftende Körperschaft regelmäßig die Nichtursächlichkeit festgestellter Fehler beweisen, die allgemein als geeignet anzusehen sind, einen Schaden nach Art des eingetretenen herbeizuführen (Bestätigung und Fortführung von Senat, Urteile vom 11. Mai 2017 - III ZR 92/16, BGHZ 215, 44 und vom 23. November 2017 - III ZR 60/16, BGHZ 217, 50).
BGH, Urt. v. 03.04.2025 – III ZR 70/24ECLI:DE:BGH:2025:030425UIIIZR70.24.0
BGH, Urt. v. 03.04.2025 – III ZR 23/24ECLI:DE:BGH:2025:030425UIIIZR23.24.0
BGH, Urt. v. 12.12.2024 – III ZR 421/23ECLI:DE:BGH:2024:121224UIIIZR421.23.0
BGH, Urt. v. 07.11.2024 – III ZR 79/23ECLI:DE:BGH:2024:071124UIIIZR79.23.0
1. Zur Feststellung der subjektiven Tatseite der Beihilfe bei berufstypischen Tätigkeiten (hier: Steuerberatung und Buchhaltung). 2. Rechtsfehlerhaft ist eine Beweiswürdigung, die sich darauf beschränkt, die einzelnen Belastungsindizien isoliert zu erörtern und auf ihren jeweiligen Beweiswert zu prüfen, ohne eine Gesamtabwägung aller für und gegen die Täterschaft sprechenden Umstände vorzunehmen.
BGH, Urt. v. 11.07.2024 – III ZR 176/22ECLI:DE:BGH:2024:110724UIIIZR176.22.0
1. Zur Feststellung der subjektiven Tatbestandsvoraussetzungen der Beihilfe zu einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung; hier: Tragfähigkeit von Indizien. 2. Zur Tatsachenfeststellung in der Berufungsinstanz.
BGH, Urt. v. 18.06.2024 – VIa ZR 1615/22ECLI:DE:BGH:2024:180624UVIAZR1615.22.0
BGH, Beschl. v. 02.05.2024 – I ZR 96/23ECLI:DE:BGH:2024:020524BIZR96.23.0
BGH, Beschl. v. 26.03.2024 – VIa ZR 1539/22ECLI:DE:BGH:2024:260324BVIAZR1539.22.0
BGH, Beschl. v. 21.12.2023 – III ZR 21/23ECLI:DE:BGH:2023:211223BIIIZR21.23.0

Diese Seite zeigt die aktuelle Fassung (Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG). Für tagesaktuelle, zitiersichere Abfragen lässt sich § 830 BGB und jede andere deutsche oder europäische Rechtsquelle live per Lawbster-MCP abrufen.

Kann ich § 830 BGB direkt in ChatGPT oder Claude abfragen?

Ja. Über Lawbster (MCP-Server) greifen KI-Assistenten wie Claude, ChatGPT, Cursor und Copilot Studio — oder eigene Anwendungen per REST-API — direkt auf den tagesaktuellen Volltext deutscher und europäischer Gesetze, Verordnungen und Gerichtsentscheidungen zu. Free-Tier verfügbar.

Diese Norm ist Teil von Lawbster — verifizierte deutsche und europäische Gesetze, Verordnungen und Gerichtsentscheidungen, live in jedem KI-Assistenten per MCP (Claude, ChatGPT, Cursor, Copilot Studio u. a.) oder über die REST-API. API-Key holen.