§ 230 STPO – Ausbleiben des Angeklagten

(1)Gegen einen ausgebliebenen Angeklagten findet eine Hauptverhandlung nicht statt.

(2)Ist das Ausbleiben des Angeklagten nicht genügend entschuldigt, so ist die Vorführung anzuordnen oder ein Haftbefehl zu erlassen, soweit dies zur Durchführung der Hauptverhandlung geboten ist.

Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG · aktuelle Fassung

Zitierende Gerichtsentscheidungen

BGH, Urt. v. 18.03.2026 – 1 StR 97/25ECLI:DE:BGH:2026:180326U1STR97.25.0
Beantragt die Staatsanwaltschaft in der Hauptverhandlung nach Eintritt eines dauerhaften Verfahrenshindernisses zur Herbeiführung einer Entscheidung über die noch nicht zur Entscheidungsreife gelangte Einziehung mit einem den formalen Anforderungen des § 435 Abs. 1 Satz 1 StPO genügenden Antrag die Überleitung des subjektiven Verfahrens in das objektive, hat das Tatgericht das Verfahren als objektives fortzusetzen und - gegebenenfalls nach Erhebung weiterer Beweise - eine Entscheidung über die Einziehung zu treffen. Die Überleitung steht nicht im Ermessen des Gerichts.
BGH, Beschl. v. 13.01.2026 – StB 1/26ECLI:DE:BGH:2026:130126BSTB1.26.0
BGH, Beschl. v. 20.08.2025 – 3 StR 580/24ECLI:DE:BGH:2025:200825B3STR580.24.0
BGH, Beschl. v. 26.03.2025 – 4 StR 29/25ECLI:DE:BGH:2025:260325B4STR29.25.0
BGH, Beschl. v. 23.10.2024 – 4 StR 167/24ECLI:DE:BGH:2024:231024B4STR167.24.0
BGH, Beschl. v. 23.10.2024 – 2 StR 471/23ECLI:DE:BGH:2004:231024B2STR471.23.0
1. Innerhalb eines Unterbrechungszeitraumes konnte § 10 Abs. 1 Satz 1 EGStPO in der Fassung vom 27. März 2020 mehrfach greifen, ohne dass zwischen den Hemmungszeiträumen zur Sache verhandelt worden sein musste. 2. § 10 Abs. 1 Satz 1 EGStPO trat als weiterer Hemmungstatbestand neben § 229 Abs. 3 Satz 1 StPO, so dass beide Vorschriften kumulativ zur Anwendung kommen konnten.
BGH, Beschl. v. 16.01.2024 – 2 ARs 8/24ECLI:DE:BGH:2024:160124B2ARS8.24.0
BGH, Beschl. v. 06.12.2023 – 5 StR 453/23ECLI:DE:BGH:2023:061223B5STR453.23.0
BVerwG, Beschl. v. 30.11.2023 – 2 B 1/23ECLI:DE:BVerwG:2023:301123B2B1.23.0
Die mündliche Verhandlung im Disziplinarklageverfahren setzt die Anwesenheit des beklagten Beamten nur voraus, wenn sein persönliches Erscheinen angeordnet worden ist.
BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 06.01.2023 – 2 BvR 1899/22ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230106.2bvr189922

Diese Seite zeigt die aktuelle Fassung (Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG). Für tagesaktuelle, zitiersichere Abfragen lässt sich § 230 STPO und jede andere deutsche oder europäische Rechtsquelle live per Lawbster-MCP abrufen.

Kann ich § 230 STPO direkt in ChatGPT oder Claude abfragen?

Ja. Über Lawbster (MCP-Server) greifen KI-Assistenten wie Claude, ChatGPT, Cursor und Copilot Studio — oder eigene Anwendungen per REST-API — direkt auf den tagesaktuellen Volltext deutscher und europäischer Gesetze, Verordnungen und Gerichtsentscheidungen zu. Free-Tier verfügbar.

Diese Norm ist Teil von Lawbster — verifizierte deutsche und europäische Gesetze, Verordnungen und Gerichtsentscheidungen, live in jedem KI-Assistenten per MCP (Claude, ChatGPT, Cursor, Copilot Studio u. a.) oder über die REST-API. API-Key holen.