§ 156 ZPO – Wiedereröffnung der Verhandlung

(1)Das Gericht kann die Wiedereröffnung einer Verhandlung, die geschlossen war, anordnen.

(2)Das Gericht hat die Wiedereröffnung insbesondere anzuordnen, wenn 1.das Gericht einen entscheidungserheblichen und rügbaren Verfahrensfehler (§ 295), insbesondere eine Verletzung der Hinweis- und Aufklärungspflicht (§ 139) oder eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, feststellt,

2.nachträglich Tatsachen vorgetragen und glaubhaft gemacht werden, die einen Wiederaufnahmegrund (§§ 579, 580) bilden, oder

3.zwischen dem Schluss der mündlichen Verhandlung und dem Schluss der Beratung und Abstimmung (§§ 192 bis 197 des Gerichtsverfassungsgesetzes) ein Richter ausgeschieden ist.

Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG · aktuelle Fassung

Zitierende Gerichtsentscheidungen

BGH, Beschl. v. 05.05.2026 – VIa ZR 994/23ECLI:DE:BGH:2026:050526BVIAZR994.23.0
BGH, Beschl. v. 13.10.2025 – VIa ZR 909/23ECLI:DE:BGH:2025:131025BVIAZR909.23.0
BAG, Beschl. v. 09.09.2025 – 5 AZN 142/25ECLI:DE:BAG:2025:090925.B.5AZN142.25.0
Hat das Gericht bereits abschließend über das Urteil beraten und abgestimmt, dieses aber noch nicht verkündet, kann die Beratung und Abstimmung über die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung aufgrund eines nach ihrem Schluss nachgereichten Schriftsatzes auch nach der Neufassung von § 193 Abs. 1 GVG und dem Inkrafttreten von § 9 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 ArbGG zum 19. Juli 2024 weiterhin mit Einverständnis aller Richter im Wege einer Telefonkonferenz durchgeführt werden.
BGH, Beschl. v. 28.07.2025 – II ZR 154/23ECLI:DE:BGH:2025:280725BIIZR154.23.0
BGH, Beschl. v. 23.10.2024 – V ZR 10/24ECLI:DE:BGH:2024:231024BVZR10.24.0
BGH, Beschl. v. 24.07.2024 – VII ZR 229/23ECLI:DE:BGH:2024:240724BVIIZR229.23.0
BGH, Beschl. v. 13.06.2024 – IX ZR 19/22ECLI:DE:BGH:2024:130624BIXZR19.22.0
BPatG, Urt. v. 17.05.2024 – 4 Ni 49/22 (EP), 4 Ni 53/22 (EP)ECLI:DE:BPatG:2024:170524U4Ni49.22EP.0
BSG, Beschl. v. 25.06.2021 – B 13 R 163/20 BECLI:DE:BSG:2021:250621BB13R16320B0
BVerwG, Beschl. v. 07.04.2021 – 2 B 10/21ECLI:DE:BVerwG:2021:070421B2B10.21.0
Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG, § 108 Abs. 2 VwGO) wird verletzt, wenn das Gericht (Disziplinargericht), nachdem ihm (erst) in der Schlussberatung offenbar wird, dass ein nicht (mehr) zur Entscheidung berufener ehrenamtlicher Richter (Beamtenbeisitzer) mitgewirkt hat, es unterlässt, dies den Verfahrensbeteiligten mitzuteilen und ohne Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung das beratene Urteil verkündet.

Diese Seite zeigt die aktuelle Fassung (Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG). Für tagesaktuelle, zitiersichere Abfragen lässt sich § 156 ZPO und jede andere deutsche oder europäische Rechtsquelle live per Lawbster-MCP abrufen.

Kann ich § 156 ZPO direkt in ChatGPT oder Claude abfragen?

Ja. Über Lawbster (MCP-Server) greifen KI-Assistenten wie Claude, ChatGPT, Cursor und Copilot Studio — oder eigene Anwendungen per REST-API — direkt auf den tagesaktuellen Volltext deutscher und europäischer Gesetze, Verordnungen und Gerichtsentscheidungen zu. Free-Tier verfügbar.

Diese Norm ist Teil von Lawbster — verifizierte deutsche und europäische Gesetze, Verordnungen und Gerichtsentscheidungen, live in jedem KI-Assistenten per MCP (Claude, ChatGPT, Cursor, Copilot Studio u. a.) oder über die REST-API. API-Key holen.