§ 73 IRG – Grenze der Rechtshilfe | Lawbster

Die Leistung von Rechtshilfe sowie die Datenübermittlung ohne Ersuchen ist unzulässig, wenn sie wesentlichen Grundsätzen der deutschen Rechtsordnung widersprechen würde. Bei Ersuchen nach dem Achten, Neunten, Zehnten und Dreizehnten Teil ist die Leistung von Rechtshilfe unzulässig, wenn die Erledigung zu den in Artikel 6 des Vertrages über die Europäische Union enthaltenen Grundsätzen im Widerspruch stünde.

Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG · aktuelle Fassung

Zitierende Gerichtsentscheidungen

BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 24.01.2025 – 2 BvR 1103/24ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250124.2bvr110324
BGH, Beschl. v. 16.01.2025 – 4 ARs 11/24ECLI:DE:BGH:2025:160125B4ARS11.24.0
Verweigert der Verfolgte im Auslieferungsverfahren nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13. Dezember 1957 aus Gewissensgründen den Kriegsdienst mit der Waffe und ist nicht gewährleistet, dass er nach seiner Auslieferung nicht zum Kriegsdienst im ersuchenden Staat herangezogen wird und im Fall seiner Verweigerung keine Bestrafung zu erwarten hat, begründet dies jedenfalls dann kein Auslieferungshindernis, wenn sein um Auslieferung ersuchendes Heimatland völkerrechtswidrig mit Waffengewalt angegriffen wird und ein Recht zur Kriegsdienstverweigerung deshalb nicht gewährleistet.
BGH, Urt. v. 09.01.2025 – 1 StR 54/24ECLI:DE:BGH:2025:090125U1STR54.24.0
Verwertbarkeit von Anom-Daten.
BGH, Beschl. v. 09.01.2025 – 1 StR 142/24ECLI:DE:BGH:2025:090125B1STR142.24.0
BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 18.12.2023 – 2 BvR 1368/23ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20231218.2bvr136823
BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 27.01.2022 – 2 BvR 1214/21ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220127.2bvr121421
BVerfG, Ablehnung einstweilige Anordnung v. 08.03.2021 – 2 BvR 337/21ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210308.2bvr033721
BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 04.12.2019 – 2 BvR 1258/19, 2 BvR 1497/19ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20191204.2bvr125819
C-128/18 – Dumitru-Tudor DorobantuECLI:EU:C:2019:857
Vorlage zur Vorabentscheidung – Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Rahmenbeschluss 2002/584/JI – Europäischer Haftbefehl – Gründe für die Ablehnung der Vollstreckung – Art. 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Verbot unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung – Haftbedingungen im Ausstellungsmitgliedstaat – Beurteilung durch die vollstreckende Justizbehörde – Kriterien
BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 16.08.2018 – 2 BvR 237/18ECLI:DE:BVerfG:2018:rk20180816.2bvr023718

Diese Seite zeigt die aktuelle Fassung (Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG). Für tagesaktuelle, zitiersichere Abfragen lässt sich § 73 IRG und jede andere deutsche oder europäische Rechtsquelle live per Lawbster-MCP abrufen.

Kann ich § 73 IRG direkt in ChatGPT oder Claude abfragen?

Ja. Über Lawbster (MCP-Server) greifen KI-Assistenten wie Claude, ChatGPT, Cursor und Copilot Studio — oder eigene Anwendungen per REST-API — direkt auf den tagesaktuellen Volltext deutscher und europäischer Gesetze, Verordnungen und Gerichtsentscheidungen zu. Free-Tier verfügbar.

Diese Norm ist Teil von Lawbster — verifizierte deutsche und europäische Gesetze, Verordnungen und Gerichtsentscheidungen, live in jedem KI-Assistenten per MCP (Claude, ChatGPT, Cursor, Copilot Studio u. a.) oder über die REST-API. API-Key holen.