§ 283 – Vorführung zur Untersuchung

Zitierende Gerichtsentscheidungen

• BVerfG, Einstweilige Anordnung v. 22.03.2022 – 1 BvR 618/22ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220322.1bvr061822
• BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 30.03.2021 – 1 BvR 1989/19ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210330.1bvr198919
• BVerfG, Einstweilige Anordnung v. 24.06.2019 – 1 BvQ 51/19ECLI:DE:BVerfG:2019:qk20190624.1bvq005119
• BGH, Beschl. v. 17.04.2019 – XII ZB 570/18ECLI:DE:BGH:2019:170419BXIIZB570.18.0

  1. Eine Anhörung des Betroffenen im Betreuungsverfahren, die stattgefunden hat, ohne dass der Verfahrenspfleger Gelegenheit hatte, an ihr teilzunehmen, ist verfahrensfehlerhaft (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 14. Februar 2018 - XII ZB 465/17, FamRZ 2018, 705). 2. Die Verwertbarkeit des in einem Betreuungsverfahren eingeholten Gutachtens hängt nicht davon ab, dass ein verbaler Kontakt zwischen dem Betroffenen und dem Sachverständigen hergestellt werden kann. Der Sachverständige muss den Betroffenen aber untersucht und sich damit einen persönlichen Eindruck von ihm verschafft haben (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 10. Mai 2017 - XII ZB 536/16, FamRZ 2017, 1324).

• BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 11.04.2018 – 2 BvR 328/18ECLI:DE:BVerfG:2018:rk20180411.2bvr032818
• BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 16.03.2018 – 2 BvR 253/18ECLI:DE:BVerfG:2018:rk20180316.2bvr025318
• BVerfG, Einstweilige Anordnung v. 20.02.2018 – 2 BvR 253/18ECLI:DE:BVerfG:2018:rk20180220.2bvr025318
• BGH, Beschl. v. 24.01.2018 – XII ZB 292/17ECLI:DE:BGH:2018:240118BXIIZB292.17.0

  Liegen hinreichende Anhaltspunkte vor, die für eine Betreuungsbedürftigkeit eines Betroffenen sprechen, kann das Betreuungsgericht ein Gutachten nach § 280 FamFG einholen und gegebenenfalls gemäß § 283 Abs. 1 Satz 1 FamFG auch eine Untersuchung des Betroffenen sowie dessen Vorführung anordnen (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 23. Januar 2008, XII ZB 209/06, FamRZ 2008, 774).

• BGH, Beschl. v. 10.05.2017 – XII ZB 536/16ECLI:DE:BGH:2017:100517BXIIZB536.16.0

  1. Die Verwertbarkeit des in einem Betreuungsverfahren eingeholten Gutachtens hängt nicht davon ab, dass ein verbaler Kontakt zwischen dem Betroffenen und dem Sachverständigen hergestellt werden kann. Der Sachverständige muss den Betroffenen aber untersucht und sich damit einen persönlichen Eindruck von ihm verschafft haben (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 27. April 2016, XII ZB 611/15, FamRZ 2016, 1149). 2. Gemäß § 280 Abs. 1 FamFG hat vor der Bestellung eines Betreuers eine förmliche Beweisaufnahme über die Notwendigkeit der Maßnahme durch Einholung eines Gutachtens stattzufinden. Die förmliche Beweisaufnahme muss sich auch auf die fehlende Fähigkeit zur freien Willensbildung beziehen, wenn ein Betreuer gegen den Willen des Betroffenen bestellt werden soll (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 27. April 2016, XII ZB 611/15, FamRZ 2016, 1149). 3. Die Verwertung eines Sachverständigengutachtens als Entscheidungsgrundlage setzt gemäß § 37 Abs. 2 FamFG grundsätzlich voraus, dass das Gutachten mit seinem vollen Wortlaut auch dem Betroffenen persönlich zur Verfügung gestellt worden ist (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 16. September 2015, XII ZB 250/15, FamRZ 2015, 2156).

• BGH, Beschl. v. 25.11.2015 – XII ZB 105/13ECLI:DE:BGH:2015:251115BXIIZB105.13.0

  1. Entscheidet das Beschwerdegericht in einer vom Gesetz dem Kollegium zugewiesenen Sache unbefugt durch den Einzelrichter, so liegt darin eine von Amts wegen zu berücksichtigende Verletzung des Verfassungsgebots des gesetzlichen Richters, die als absoluter Rechtsbeschwerdegrund zur Aufhebung der Entscheidung führt (im Anschluss an BGH, 13. März 2003, IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200 = FamRZ 2003, 669 und Senatsbeschluss vom 11. September 2003, XII ZB 188/02, FamRZ 2003, 1922). 2. Türöffnungskosten, welche der Betreuungsbehörde anlässlich der Vorführung des Betroffenen zu einer Untersuchung entstehen, hat diese selbst zu tragen.