§ 90 – Kostenentscheidung
MARKENG · Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen
Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG · aktuelle Fassung
Zitierende Gerichtsentscheidungen
- BGH, Beschl. v. 26.03.2026 – I ZA 3/25ECLI:DE:BGH:2026:260326BIZA3.25.0
- BGH, Beschl. v. 26.03.2026 – I ZA 5/25ECLI:DE:BGH:2026:260326BIZA5.25.0
- BGH, Beschl. v. 22.10.2025 – I ZB 1/25ECLI:DE:BGH:2025:221025BIZB1.25.0
- BGH, Beschl. v. 18.06.2025 – I ZB 53/24ECLI:DE:BGH:2025:180625BIZB53.24.0
- BGH, Beschl. v. 16.06.2025 – I ZB 50/24ECLI:DE:BGH:2025:160625BIZB50.24.0
1. Zu den im markenrechtlichen Rechtsbeschwerdeverfahren entsprechend anwendbaren Vorschriften der Zivilprozessordnung gehört die Vorschrift des § 321 ZPO, nach der eine Ergänzung der Entscheidungsformel im Kostenpunkt möglich ist, sofern der Kostenpunkt ganz oder teilweise übergangen worden ist. 2. Sind an dem Rechtsbeschwerdeverfahren mehrere Personen beteiligt und hat das Rechtsbeschwerdegericht bei einer erfolgreichen Rechtsbeschwerde nicht ausdrücklich über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens entschieden, ist eine Ergänzung der Entscheidungsformel im Kostenpunkt nicht veranlasst. In diesem Fall ergibt sich die Kostenentscheidung aus § 90 Abs. 1 Satz 3 MarkenG. Danach hat jeder Beteiligte die ihm erwachsenen Kosten selbst zu tragen.
- BGH, Beschl. v. 25.07.2024 – I ZB 3/24ECLI:DE:BGH:2024:250724BIZB3.24.0
- BGH, Beschl. v. 02.05.2024 – I ZB 59/23ECLI:DE:BGH:2024:020524BIZB59.23.0
- BPatG, Beschl. v. 17.05.2021 – 30 W (pat) 810/18ECLI:DE:BPatG:2021:170521B30Wpat810.18.0
- BPatG, Beschl. v. 06.10.2020 – 29 W (pat) 28/20 (zu KOF 69/19)ECLI:DE:BPatG:2020:061020B29Wpat28.20.0
- BPatG, Beschl. v. 11.06.2013 – 24 W (pat) 116/10
Diese Seite zeigt die aktuelle Fassung (Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG). Für tagesaktuelle, zitiersichere Abfragen lässt sich § 90 MARKENG und jede andere deutsche oder europäische Rechtsquelle live per Lawbster-MCP abrufen.
Kann ich § 90 MARKENG direkt in ChatGPT oder Claude abfragen?
Ja. Über Lawbster (MCP-Server) greifen KI-Assistenten wie Claude, ChatGPT, Cursor und Copilot Studio — oder eigene Anwendungen per REST-API — direkt auf den tagesaktuellen Volltext deutscher und europäischer Gesetze, Verordnungen und Gerichtsentscheidungen zu. Free-Tier verfügbar.
Diese Norm ist Teil von Lawbster — verifizierte deutsche und europäische Gesetze, Verordnungen und Gerichtsentscheidungen, live in jedem KI-Assistenten per MCP (Claude, ChatGPT, Cursor, Copilot Studio u. a.) oder über die REST-API. API-Key holen.