§ 5

Zitierende Gerichtsentscheidungen

• BPatG, Beschl. v. 22.06.2022 – 23 W (pat) 2/22ECLI:DE:BPatG:2022:220622B23Wpat2.22.0
• BPatG, Beschl. v. 19.10.2021 – 11 W (pat) 38/17ECLI:DE:BPatG:2021:191021B11Wpat38.17.0
• BPatG, Urt. v. 12.03.2021 – 6 Ni 4/20ECLI:DE:BPatG:2021:120321U6Ni4.20.0
• BPatG, Urt. v. 01.02.2017 – 2 Ni 26/14 (EP)
• BPatG, Beschl. v. 12.04.2012 – 21 W (pat) 17/11
• BGH, Beschl. v. 31.08.2010 – X ZB 9/09

  Bildunterstützung bei Katheternavigation 1. In einem Patentanspruch enthaltene Zweck-, Wirkungs- oder Funktionsangaben müssen sich nicht zwangsläufig auf den Gegenstand des Anspruchs oder auf dessen einzelne Merkmale beziehen. Sie können den Erfindungsgegenstand auch sprachlich zu solchen Gegenständen oder Verfahren in Beziehung setzen, die zur beanspruchten Lehre nur in einem bestimmten Sachzusammenhang stehen und deren Erwähnung dem Fachmann eine Orientierungshilfe bei der technisch-gegenständlichen Erfassung und Einordnung des Gegenstands der Lehre sein kann (hier: Bezeichnung eines Verfahrens als Verfahren bei der gezielten Navigation eines Katheters an einen pathologischen Ort in einem menschlichen oder tierischen Hohlraumorgan) . 2a. Ein Verfahren zur Bildunterstützung bei der gezielten Navigation eines in ein Hohlraumorgan des menschlichen oder tierischen Körpers invasiv eingeführten Katheters an einen pathologischen Ort im Hohlraumorgan unterfällt nicht dem Patentierungsausschluss für Verfahren zur chirurgischen Behandlung des menschlichen oder tierischen Körpers, weil dieser nicht die Patentierung von Verfahren einschließt, die im Zusammenhang mit der Durchführung eines chirurgischen Verfahrens verwendet werden können (vgl. EPA, Große Beschwerdekammer, Entscheidung vom 15. Februar 2010, G 1/07, Gliederungspunkt 5) . 2b. Ein solches Verfahren ist auch nicht unter dem Gesichtspunkt fehlender Gewerblichkeit von der Patentierung ausgeschlossen .

• BPatG, Beschl. v. 26.01.2010 – 21 W (pat) 36/06