§ 59
PATG · Patentgesetz
Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG · aktuelle Fassung
Zitierende Gerichtsentscheidungen
- BPatG, Beschl. v. 08.09.2025 – 14 W (pat) 2/20ECLI:DE:BPatG:2025:080925B14Wpat2.20.0
- BPatG, Beschl. v. 19.12.2024 – 26 W (pat) 24/20
- BPatG, Beschl. v. 19.12.2024 – 26 W (pat) 21/20
- BPatG, Beschl. v. 19.12.2024 – 26 W (pat) 22/20ECLI:DE:BPatG:2024:191224B26Wpat22.20.0
- BPatG, Beschl. v. 15.05.2024 – 11 W (pat) 7/23ECLI:DE:BPatG:2024:150524B11Wpat7.23.0
Exzenterspannvorrichtung Der Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme nach § 21 Abs. 1 Nr. 3 PatG setzt voraus, dass der wesentliche Inhalt des Patents ursächlich auf die Beschreibung, Zeichnungen, Gerätschaften usw. des anderen beruht. Zählte das Entnommene bereits zum Zeitpunkt der unbefugten Anmeldung des Patents objektiv zum Stand der Technik bzw. entsprach dieses offensichtlich fachmännischem Handeln, so fehlt es an dieser notwendigen Kausalität.
- BPatG, Beschl. v. 15.11.2023 – 20 W (pat) 8/23ECLI:DE:BPatG:2023:151123B20Wpat8.23.0
Legt ein Patentanwalt oder eine Patentanwältin im eigenen Namen (auch als „Strohmann“) Einspruch gegen ein Patent ein, muss sich seine bzw. ihre Stellung als alleinige einsprechende Person aus den innerhalb der Einspruchsfrist gemachten Angaben entweder unmittelbar oder im Wege der Auslegung zweifelsfrei ergeben. Dabei reicht die bloße Unterzeichnung der Einspruchsschrift durch den Anwalt bzw. die Anwältin, der/die üblicherweise im Namen Dritter tätig wird, nicht aus.
- BPatG, Beschl. v. 28.04.2023 – 18 W (pat) 6/19ECLI:DE:BPatG:2023:280423B18Wpat6.19.0
- BPatG, Beschl. v. 18.10.2022 – 11 W (pat) 37/18ECLI:DE:BPatG:2022:181022B11Wpat37.18.0
- BPatG, Beschl. v. 01.08.2022 – 11 W (pat) 3/21ECLI:DE:BPatG:2022:010822B11Wpat3.21.0
- BPatG, Beschl. v. 10.11.2021 – 9 W (pat) 55/19ECLI:DE:BPatG:2021:101121B9Wpat55.19.0
Diese Seite zeigt die aktuelle Fassung (Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG). Für tagesaktuelle, zitiersichere Abfragen lässt sich § 59 PATG und jede andere deutsche oder europäische Rechtsquelle live per Lawbster-MCP abrufen.
Kann ich § 59 PATG direkt in ChatGPT oder Claude abfragen?
Ja. Über Lawbster (MCP-Server) greifen KI-Assistenten wie Claude, ChatGPT, Cursor und Copilot Studio — oder eigene Anwendungen per REST-API — direkt auf den tagesaktuellen Volltext deutscher und europäischer Gesetze, Verordnungen und Gerichtsentscheidungen zu. Free-Tier verfügbar.
Diese Norm ist Teil von Lawbster — verifizierte deutsche und europäische Gesetze, Verordnungen und Gerichtsentscheidungen, live in jedem KI-Assistenten per MCP (Claude, ChatGPT, Cursor, Copilot Studio u. a.) oder über die REST-API. API-Key holen.